Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-655/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                          с. Кинель - Черкассы
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хазигалиева <ФИО1>,<ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ  мировой судья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.09.2014 года в 10 часов 55 минут  на ул. <АДРЕС>   водитель Хазигалиев <ФИО> в нарушение  ПДД РФ, управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> зарегистрированным в установленном порядке без государственных регистрационных знаков, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хазигалиев <ФИО> вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял и у него есть свидетель, который может этот факт подтвердить. В тот день он приехал в ГАИ забрать номера, но их не отдали, поскольку у автомобиля низкие пружины. Автомобиль доставил в ГАИ на эвакуаторе, какой фирмы не знает, поскольку остановил его на дороге. Обратно из ГАИ автомобилем управлял другой водитель с правами, данные которого он называть отказывается. Когда подъехал патрульный автомобиль его автомобиль не двигался, незадолго до этого сам он пересел на водительское место, они сидели в автомобиле, и увидев патрульную машину вышли когда она подъехала, а человек, управлявший автомобилем остался в нем.
 
    В судебном заседании, инспектор ДПС <ФИО3>, показал, что осуществляя патрулирование, ими было получено сообщение от инспектора Хатунцева, что от ГАИ отъехал автомобиль без государственных номеров. Автомобиль увидели в тот момент, когда он двигался перпендикулярно их движению справа по другой улице. Увидев патрульный автомобиль, водитель Хазигалиев остановился у неизвестного дома и вышел из автомобиля. При просмотре видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля, свидетель на вопросы мирового судьи пояснил, что автомобиль без номеров заметили в движении, после его остановки из него вышел Хазигалиев и пассажир, при осмотре в машине больше никого не было. Выслушав Хазигалиева <ФИО>свидетеля инспектора ДПС <ФИО4>, исследовав представленную видеозапись, протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Хазигалиев <ФИО> управлял  транспортным средством и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Вина Хазигалиева <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении  63 <НОМЕР> от 17.09.2014 года;
 
    показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО4> об обстоятельствах выявления и фиксации совершения Хазигалиевым <ФИО> административного правонарушения;
 
    видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, из которой видно, что патрульный автомобиль подъезжает к перекрестку дорог, справа у перекрестка имеется торговый киоск зеленого цвета за ним жилой дом, у ворот которого отсутствует автомобиль и идущий прохожий, время записи 10 часов 50 минут 20 секунд.
 
 
 
 
    При проезде перекрестка, время записи 10 часов 50 минут 22 секунды, один из инспекторов обнаруживает автомобиль, о чем сообщает другому инспектору. Патрульный автомобиль осуществил маневр разворота и подъехал к описанному выше дому, у ворот которого стоит автомобиль, а с водительского места выходит Хазигалиев <ФИО> время записи 10 часов 50 минут 35 секунд.
 
    Учитывая период времени 15 секунд прошедший с момента отсутствия автомобиля возле ворот дома и его наличием у ворот, а также выходом с водительского места Хазигалиева <ФИО> у мирового судьи нет сомнений в том, что автомобилем управлял именно Хазигалиев <ФИО> Его показания мировой судья рассматривает в качестве позиции защиты лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доводы о том, что в автомобиле находился водитель, который якобы управлял им, не нашли своего подтверждения. Инспектор <ФИО3> показал, что в автомобиле никого не было, а из видеозаписи усматривается, что кроме прохожего, запечатленного в момент проезда перекрестка патрульным автомобилем, на улице, вблизи места остановки автомобиля под управлением Хазигалева <ФИО> других людей нет.
 
    Мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Хазигалева <ФИО>  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу судом не установлено.
 
    Учитывая то обстоятельство, что ранее Хазигалев <ФИО>  аналогичных правонарушений не допускал, мировой судья считает возможным применить к нему минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией соответствующей части статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.2, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                            Признать Хазигалиева <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Указанную сумму штрафа перечислить на: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); Расчетный счет № 40101810200000010001; КБК 188 116 30020016000140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код администратора: 619 для штрафов ГИБДД; ОКТМО 36724000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 138
 
               Кинель-Черкасского судебного района
 
               Самарской области Казанцев И.Л.
 
              <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
              Мировой судья Казанцев И.Л.