Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-510/2014
                                                          Постановление                                                                                                           
 
по делу  об  административном правонарушении
 
    23 сентября 2014года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области -Солдатенко Т.С. , рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> неработающего, установил: Морозов Д.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, 21.09.2014г в 03.00 час на ул. <АДРЕС> Большеглушицкого района управляя а\м <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Морозов Д.В.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Морозов Д.В. с протоколом согласился, вину признал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Морозовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Морозов Д.В. будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица,, т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Морозова Д.В. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Морозов Д,В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Морозова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Морозов Д.А. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО2> подтвержден факт невыполнения законного требования сотрудника полиции водителем Морозовым Д.В. отказа , как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Морозова Д.В. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Морозова <ФИО1> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч 2 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 23.09.2014г с 14.30 час. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью Мировой судья Т.С.Солдатенко