Решение от 23 сентября 2014 года

                                        Дело № 2-2133/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                                              именем Российской Федерации
 
                  23 сентября 2014 года        город Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой, с участием представителя истца О.А. Сагдетдиновой, ответчика Г.Ш. Семеновой, при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ к индивидуальному предпринимателю Семенова Г.Ш. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ обратилось в суд с иском об установлении для Г.Ш. Семеновой временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей, на неуплаченные страховые взносы начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Из вышеуказанной задолженности ответчик внесла в бюджет ПФР <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Ответчик, являющаяся индивидуальным предпринимателем, в нарушение пункта 2 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не уплатила в Пенсионный фонд РФ <данные изъяты> рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы задолженность в размере <данные изъяты> рублей – составляют пени.
 
    Данная задолженность подтверждается постановлением УПФР по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Чистопольского МРО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ответчику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Однако, как усматривается из выписки из лицевого счета страхователя за 1-8 месяцы 2014 года в бюджет Пенсионного фонда РФ по вышеуказанной задолженности поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от выполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Ответчик в службу судебных приставов-исполнителей, Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ и в суд доказательства об уважительных причинах неисполнения указанного постановления не представила.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком, по мнению суда, не нарушает права и законные интересы гражданина, не противоречит действующему законодательству и в соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ судом принимается.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Установить Семенова Г.Ш. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до уплаты ею недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Семенова Г.Ш. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                    Г.С. Ахмерова