Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело (№) г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Косогор В. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Косогор В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от (дата) г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 170592 рубля (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 48 месяцев и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет надлежащим образом. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 386569 рублей 58 копеек, в том числе по оплате основного долга – 164442 рубля 43 копейки; процентов за пользование кредитом – 208566 рублей 57 копеек, штрафы в размере 13560 рублей 58 копеек. До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3566 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7101 рубля 36 копеек.
Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Косогор В.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки лично, при этом в судебном заседании участия не принимала, об отложении рассмотрения дела не просила. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, (дата) истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от (дата) г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 170592 рубля (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 48 месяцев и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа 8889 рублей 55 копеек. Ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил денежные средств, в следствие чего, нарушил условия кредитного договора. В соответствии и с Тарифами по кредитам банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Кроме того, банком устанавливается штраф за каждый случай возникновения задолженности: просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца в размере 500 руб.; просроченной к уплате свыше 2 календарных месяцев в размере 1000 руб.; просроченной к уплате свыше 3 и 4 календарных месяцев в размере 2000 руб.; штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 386569 рублей 58 копеек, в том числе по оплате основного долга – 164442 рубля 43 копейки; процентов за пользование кредитом – 208566 рублей 57 копеек, штрафов в размере 13560 рублей 58 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интерес, закрепленный в ст. 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Как следует из материалов дела, ответчиком Косогор В.С. заявление о снижении неустойки с указанием мотивов, по которым уменьшение неустойки является допустимым, суду не представлено, в связи с чем суд считает размер неустойки заявленный истцом 13560 рублей 58 копеек, обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Ответчиком систематически нарушался график платежей по кредитному договору, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредита и процентов по нему.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 386569 рублей 58 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. При обращении истец понес убытки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3566 рублей 75 копеек.
Поскольку указанные расходы истец понес в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. 393 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7101 рубля 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Косогор В. С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Косогор В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере 386569 рублей 58 копеек, в том числе по оплате основного долга – 164442 рублей 43 копеек; процентов за пользование кредитом – 208566 рублей 57 копеек, штрафов в размере 13560 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3566 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7101 рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Файзуллина И.Г.
