Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>
 
                                                                                           <адрес>
 
    Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Терновой ФИО6
 
    при секретаре Петрова ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Васильев Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Васильев Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ     между ОАО «МДМ Банк» и Васильев Валериевичем (далее - Должник) заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.
 
    Согласно п.3.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее - «Условия», «Условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договору банковского счета, Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).
 
    В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 60 месяцев; сумма кредита - 318 099 рублей 88 копеек; ставка кредита - 25,50 % годовых; штрафные санкции: -300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    -1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    -3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Пунктом 6.1 Условий также закреплена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита).
 
    В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий (п.4.2.1. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.6 Условий кредитования (Графиком).
 
    Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику (Ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик (Ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по предоставлению в пользование кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик (Ответчик) обязан возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ, Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
 
    В связи с чем, истец просил суд взыскать со Васильев Валериевича в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, Истец изменил сумму исковых требований в связи с допущенной опечаткой в первичном исковом заявлении и просил взыскать с Ответчика Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты> сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель Истца ОАО «МДМ Банк», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не прибыл. В заявлении, представленном в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении измененных исковых требований настаивал (л.д.62).
 
    Ответчик     Васильев, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл. В заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело по иску к нему в его отсутствие, исковые требования к нему признал в полном объеме, отразив в заявлении, что последствия признания исковых требований ему известны.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Васильев Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Васильев Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ОАО «МДМ Банк» ИНН <данные изъяты>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года, в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк», юридический адрес: <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>; сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Васильев Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года, в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк», юридический адрес: <адрес> <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года, после чего может быть получено сторонами.
 
    Судья Миллеровского районного суда
 
    <адрес>                                                                    ФИО5.Терновая       
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать