Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1887/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>
                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.11/2, рассмотрев дело  об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. Курганье, <АДРЕС> «а»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 06 часов 15 минут в районе 1 го км автодороги, соединяющей мкр. <АДРЕС> и аэропортовское шоссе в г/о <АДРЕС>, двигаясь со стороны  аэропортовского шоссе в сторону пр-та Ак. Туполева в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>, <ФИО4>, управляя транспортным средством- ДЭУ,  регистрационный знак <НОМЕР>,  повторно совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, где произвел столкновение с транспортным средством Форд Транзит,  регистрационный знак  У 957 МЕ 50.  Действия <ФИО4>   квалифицированы по  ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    <ФИО5>   на рассмотрение дела не  явился,  извещен надлежащим образом. Суд счел неявку лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении,  суд находит вину  <ФИО5>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
 
    Совершение <ФИО4> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении;   рапортом сотрудника полиции,  карточкой водителя, справкой о ДТП  и другими письменными доказательствами.
 
    Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО4>   Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих или   отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и  считает необходимым назначить правонарушителю  наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать <ФИО2>  <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Копию постановления направить в  ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС>, <ФИО2>  Ф.Я.о.
 
    Разъяснить лицу, лишенному  права управления транспортными средствами, что в соответствии со ст. 37.2 ч.1.1 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу оно  должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> для исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>