Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-180/2014
Дело № 2-180/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Краснознаменск
Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района <АДРЕС> области Алдошкина С.В., при секретаре судебного заседания Бохан Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюбенко <ФИО1> к Герасиму <ФИО2> о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Дзюбенко Д.П. обратился в суд с иском к Герасиму С.А. о взыскании убытков, указав, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> в <АДРЕС> области по вине Герасима С.А., управлявшего автомобилем Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР>, его автомобиль Шкода Октавия г/н <НОМЕР>, получил значительные повреждения. Решением <АДРЕС> суда от <ДАТА3> с Герасима С.А. взыскан ущерб от указанного ДТП в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Основанием для обращения в <АДРЕС> городской суд, явился отчет <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>» об определении величины утраты товарной стоимости, стоимости восстановительного ремонта, размера материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Отчет подготовлен на основании Договора на проведение оценки. За проведение оценки им понесены убытки на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Кроме того, в целях подачи документов на получение страховой выплаты им затрачены денежные средства на проезд в общественном транспорте из <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в офис страховой компании <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу<АДРЕС> и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Данные расходы им произведены для восстановления нарушенного права, в связи с повреждением имущества. Просил взыскать с ответчика убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, затраченные на проведение оценки, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - для проезда в страховую компанию, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Герасим С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, реальный ущерб - расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Как следует из материалов дела, вред автомобилю марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинен по вине водителя автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Герасима С.А., который допустил нарушение Правил дорожного движения.
Решением <АДРЕС> суда от <ДАТА3> с Герасима С.А. в пользу Дзюбенко Д.П. взысканы ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы на уплаты госпошлины.
Основанием для обращения в <АДРЕС> городской суд, явился отчет <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>» об определении величины утраты товарной стоимости, стоимости восстановительного ремонта, размера материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП (л.д. <НОМЕР>).
За указанный отчет истец уплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Кроме того, истцом понесены убытки, связанные с поездкой в общественном транспорте из <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в офис страховой компании <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу<АДРЕС> и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., для представления документов на получение страховой выплаты.
На основании изложенного, поскольку расходы истца Дзюбенко Д.П. по определению утраты товарной стоимости и по оценке ущерба поврежденного автомобиля находятся в причинно-следственной связи с имевшим место фактом повреждения его имущества и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, мировой судья полагает требования истца в этой части законными и обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.
Общий размер убытков составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Герасима <ФИО2> в пользу Дзюбенко <ФИО1> убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 310 Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <ДАТА4>
Мировой судья С.В. Алдошкина
