Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-843/2014
    Дело №5-843/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 сентября 2014 г. г. Краснознаменск<АДРЕС>
 
                 Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В. с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «Qbeinasea» в должности финансового советника, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 21, кв. 48,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 16 час. 50 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Шевроле Кобальт г/н С 293 ВС 750 в г. <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, дом 5, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, с протоколом был согласен, пояснил, что испугался.
 
    В силу п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
            Виновность <ФИО2> подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.
 
    Из рапорта ИДПС майора полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА5>, находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР>, от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» было получено сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома 5. Прибыв на место происшествия, было установлено, что в 16 часов 50 минут <ДАТА5> неустановленный водитель, управляя автомобилем Шевроле Кобальт г/н С 293 ВС 750, совершил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО4> и с места ДТП скрылся.
 
    Согласно рапорту инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» от <ДАТА6> в ходе розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль марки Шевроле Кобальт г/н С 293 ВС 750, используется для перевозки пассажиров компанией «такси Городское». В ходе телефонного разговора с диспетчером вышеуказанной компании получена информация, что <ДАТА5> автомобилем Шевроле Кобальт г/н С 293 ВС 750 управлял <ФИО2>
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также Договором на выполнение работ между ИП <ФИО5> и <ФИО2> от <ДАТА7>, копией свидетельства о регистрации ТС Шевроле Кобальт г/н С 293 ВС 750, копией страхового полиса ОСАГО на данное транспортное средство, согласно которому Договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.
 
       В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения админ6истративного правонарушения, определением о возбуждении дела, <ДАТА5> в 16 часов 50 минут в г. <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, у дома 5, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: атомобиль Шевроле Кобальт г/н С 293 ВС 750 под управлением водителя <ФИО2>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки Хендэ Солярис г/н <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся.
 
    Постановлением от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п.п.п 13.9 ПДД РФ, имевшего место <ДАТА5> в 16 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, у дома 5, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Водитель транспортного средства Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> <ФИО4>  ПДД не нарушал.
 
    В результате ДТП у Хендэ Солярис г/н <НОМЕР>, повреждены задняя левая пассажирская дверь, задняя левая арка колеса, задний бампер, задний колесный диск слева.
 
    Указанные обстоятельства ДТП также подтверждаются оглашенными в ходе судебного разбирательства объяснениями <ФИО4>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ о том, что в 16 часов 50 минут <ДАТА5>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, выполнял поворот налево на ул. <АДРЕС>, В этот момент с ул. <АДРЕС> выезжал автомобиль Шевроле белого цвета. Не уступив дорогу, указанный автомобиль ударил его автомобиль в левую заднюю дверь и левое заднее крыло, после чего с места ДТП скрылся. При этом его регистрационный знак С 293 ВС 750 остался на месте ДТП.  
 
    Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
           Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лукьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком 1 (один) год.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить <ФИО2>,  что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО7>      
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать