Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-671/2014
    Дело №5-671/14/23 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
                    23 сентября 2014 года                                                               г. Дмитров
 
    Мировой судья  судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29), с участием Зайниддинова Ф.Ф., на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    ЗАЙНИДДИНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 25 мин. на 4 км. А-104 Москва-Дмитров-Дубна-Дмитров, участок №2, водительЗайниддинов Ф.Ф., в нарушение п. п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Зайниддинов Ф.Ф.. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что управлял транспортным средством, выпил полбутылки пива, ему было необходимо отвезти друга, водительского удостоверения не имеет, инвалидом не является.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мировой судья, выслушав Зайниддинова Ф.Ф., исследовав письменные  материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Зайниддиновым Ф.Ф. административного правонарушения, нашел свое подтверждение.
 
    Смотря на непризнание своей вины, виновность Зайниддинова Ф.Ф. в совершении указанного правонарушения, помимо признания вины,  объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенного  Зайниддиновым Ф.Ф., где в объяснении Зайниддинов Ф.Ф. собственноручно написал «выпил пива с друзьями», и его подпись;
 
                   - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Зайниддинов Ф.Ф.  был отстранен от управления автомашиной «Опель-Вектра»,  гос. номер <НОМЕР>,  в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, составленного в присутствии двух понятых;
 
    -   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,  по результатам которого - установлено состояние алкогольного опьянения, который составлен в присутствии двух понятых. Факт опьянения объективно подтверждается   показаниями прибора ALCOTECTOR PRO-100 <НОМЕР>, наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указано, что с результатами освидетельствования Зайниддинов Ф.Ф. согласен;
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения прибора ALCOTECTOR PRO-100 <НОМЕР> от <ДАТА4>, с результатом исследования -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - справкой 2 Б 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 23 сентября 2014 года,   о том, что Зайниддинову Ф.Ф. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
 
    Доводы Зайниддинова Ф.Ф. о том, что он был вынужден отвезти друга, суд находит не убедительными, поскольку опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями самого Зайниддинова Ф.Ф., который в судебном заседании не отрицал факта управления автомашиной и употребления пива, и расценивает их как способ защиты, желание избежать от ответственности за совершенное правонарушение
 
                 Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
 
    Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для освобождения Зайниддинова Ф.Ф. от административной ответственности судом не установлено.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайниддинова Ф.Ф., судом не установлено.
 
    Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайниддинова Ф.Ф. наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.
 
    Зайниддинов Ф.Ф. не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, ст. 12.8 ч.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАЙНИДДИНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста Зайниддинова Ф.Ф. исчислять с 11 час. 00 мин. 23 сентября 2014 года.    
 
               Исполнение постановления возложить на 2 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.      
 
               Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
              Мировой судья:                                                                                           С.В. Разаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать