Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 г.                                                   г. Раменское Московской обл., ул. Серова, д. 29
 
 
                Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении № 5-290/14 в отношении Открытого акционерного общества «Раменская управляющая компания», юридический адрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
                Открытое акционерное общество «Раменская управляющая компания» совершило невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
 
               <ДАТА2>. Открытое акционерное общество «Раменская управляющая компания» (далее ОАО «Раменская УК») в <АДРЕС>не выполнило  в срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> Главного управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области», осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно к <ДАТА4>  не выполнены работы по проведению ремонта штукатурного и окрасочных слоев стен и потолка подъездов №№1, 2 в местах разрушения, полового покрытия в местах разрушения, проведению замены или ремонта почтовых ящиков, очищению подвала от канализации, проведении дезинфекции, ремонта или замены входных в подъезды №№1, 2 дверей;  чем нарушены 3.2.8, 3.2.9, 4.4.1, 4.4.15, 4.7.1, 4.7.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003г., п.2.10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества многоквартирного дома…». По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
             В судебное заседание представитель ОАО «Раменская УК» не явился, ОАО «Раменская УК» извещено надлежащим образом (л.д.32), представитель ОАО «Раменская УК» по доверенности <ФИО1> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину Общества признал в полном объеме (л.д.33). Учитывая факт надлежащего извещения, наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, положения ст.25.1 КоАП РФ мировой судья не находит оснований для отложения дела слушанием, считая возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Раменская УК», приходит к выводу о доказанности вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, правильной квалификации его действий по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Так, вина ОАО «Раменская УК» в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 15), согласно которому ОАО «Раменская УК» не выполнило в срок законное предписание Государственной жилищной инспекции;
 
    - предписанием <НОМЕР> юридическому лицу ОАО «Раменская УК» от <ДАТА9> о проведении к <ДАТА4> ремонтных работ в <АДРЕС>(л.д. 8);
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого усматривается, что указанные в предписании работы не выполнены (л.д. 11-12).
 
    Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
 
    Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что именно <ДАТА2>. ОАО «Раменская УК» не выполнило  в срок законное предписание государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Московской области, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
                Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ОАО  «Раменская управляющая компания» доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в содеянном.
 
    Обстоятельств, ответственность отягчающих, органом административной юрисдикции суду не представлено.
 
    Поскольку судом установлено наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства, отягчающих обстоятельств не представлено, мировой судья полагает возможным подвергнуть юридическое лицо минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч.1,  ст.ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Раменская управляющая компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
 
    Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты  штрафа:
 
    ИНН/КПП 5018092629/501801001; Банк получателя: отделение 1 Москва, счет получателя: 40101810600000010102; БИК 044583001; код БК РФ 81711690040040000140; ОКТМО 46734000.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья:       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать