Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, 29
Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Балашовой Г.Е., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-296/14 в отношении Гаранина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
Установил:
Гаранин О.О. совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>. водитель Гаранин О.О. у <АДРЕС>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 8.12, 2.5 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, осуществил наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебном заседании Гаранин О.О. вину в совершении правонарушения признал, указал, что <ДАТА5> утром перепарковывал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом двигался задним ходом. Столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не почувствовал, припарковал автомобиль немного подальше, после чего ушел домой. Через два дня к нему пришел молодой человек, который сказал, что он, Гаранин О.О., повредил принадлежащий ему автомобиль. Он, Гаранин О.О., не отрицает, что повреждения на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены его действиями.
Мировой судья, выслушав объяснения Гаранина О.О., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Так, вина Гаранина О.О. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 8), согласно которому <ДАТА3>. водитель Гаранин О.О. у <АДРЕС>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 8.12, 2.5 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, осуществил наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> (л.д. 11), из которой усматривается, что сотрудником ДПС зафиксирован наезд неустановленным водителем на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшей место наезда на стоящее транспортное средство (л.д.12);
- протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, зафиксировавшим на повреждениях заднего бампера слева, заднего левого крыла, левого заднего фонаря следы краски темно синего цвета (л.д.13-14).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан … ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оценив в совокупности представленные документы, объяснения, данные Гараниным О.О. в судебном заседании и при производстве дела органом административной юрисдикции (л.д.18), а также положения п.8.12 ПДД РФ, разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; а при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, мировой судья приходит к выводу, что вина Гаранина О.О. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им совершено оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
В судебном заседании установлено, что заработок лица, привлекаемого к административной ответственности, является единственным источником дохода семьи Гаранина О.О., трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем мировой судья полагает целесообразным подвергнуть Гаранина О.О. наказанию в виде административного ареста, что наиболее будет отвечать принципам и целям административного наказания.
Руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ГАРАНИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок трое суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в место исполнения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья:
