Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года г. Павловский Посад
 
    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2081/2014
 
    по иску МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ЗАО «Эсма» к Курдину В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ЗАО «Эсма», обратились в суд с иском к Курдину В.А., ФИО1 зарегистрированным и проживающим на основании зарегистрированного права собственности за Курдиным В.А. в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 929 руб. 30 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 907 руб. 88 коп.
 
    Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 14.07.2014г. исковые требования удовлетворены, взысканы солидарно с Курдина В.А., ФИО1 в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56929 рублей 30копеек, а также взысканы с ответчиков в равных долях с Курдина В.А., ФИО1 пользу ОАО «Жилсервис-Посад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей 88 копеек.
 
    08.09.2014г. от ответчика Курдина В.А.поступило заявление об отмене заочного Решения.
 
    23.09.2014г. Определением Павлово-Посадского городского суда, Решение Павлово-Посадского городского суда от 14.07.2014г. отменено, гражданское дело рассмотрено по существу.
 
    В судебном заседании представитель истцов ОАО «Жилсервис-Посад» по доверенности Саенкова Т.В. уточнила исковые требования, просила исключить из числа ответчиков ФИО1, взыскать с Курдина В.А., в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56929 рублей 30копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей 88 копеек.
 
    Ответчик Курдин В.А. в суд явился, согласился с исключением из числа ответчиков ФИО1, уточненный иск признал, ответчику разъяснены последствия признания иска. Он пояснил, что квартира принадлежит ему, у него с супругой ФИО1 имеется письменное соглашение от 14.09.2010г., что все расходы связанные с жилым помещением несет он.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должна быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 февраля 2012 г. по 31 мая 2014 г. включительно в размере 56929 рублей 30копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей 88 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Курдина В.А. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период
 
    с 01 февраля 2012 г. по 31 мая 2014 г. включительно в размере 56929 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 88 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 58 837 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через суд его принявший.
 
    Председательствующий С.Е. Рякин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать