Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3469/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
23 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Сафроновой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Приданникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Приданникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Приданниковым С.П. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <номер обезличен> на сумму *** под 14,99 % годовых, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления кредита наличными" (далее по тексту – Общие условия).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Приданникова С.П. образовалась задолженность в размере ***.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об.).
Ответчик Приданников С.П. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Приданникова С.П. по адресу: <адрес обезличен> подтверждается паспортными данными и справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства Приданникова С.П. не установлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Приданников С.П. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, в котором указал, что просит предоставить ему кредит в сумме 527 000 рублей, также в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными просит заключить с ним договор на комплексное банковское обслуживание. Указал, что с Общими условиями предоставления кредитов ознакомлен и согласен с ними (л.д.20).
Банк открыл ответчику счет, перечислил на счет сумму ***, заключив тем самым соглашение о кредитовании, соглашению был присвоен номер № <номер обезличен> Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банком представлены Общие условия предоставления кредита наличными, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д.24-26).
Пункт 2.1. Общих условий устанавливает, что в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, Банк обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих Условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанной в анкете-заявлении (л.д.24).
Для учета полученного клиентом кредита Банк открывает ему ссудный счет (п.2.3.)
В соответствии с п., п. 2.7, 2.8. Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты, проценты начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной Графиком погашения (л.д.24 об.).
Пунктами 5.1., 5.2. Общих условий предусматривается ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов. Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.26).
Денежные средства в размере *** перечислены на счет Приданникова С.П., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11,12).
Как следует из материалов дела, Приданников С.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с апреля 2014 года платежи не производит.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата обезличена> за Приданниковым С.П. числится задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере ***, а именно просроченный основной долг – *** (л.д.9).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с Приданникова С.П. задолженность в размере ***.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере *** (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Приданникова С.П. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копейки, а всего взыскать ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
