Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1598 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1598 по иску
Ярославцева А.С. к Тюрдеевой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Ярославцев А.С. обратился в суд с иском к Тюрдеевой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (в случае просрочки уплаты процентов по договору устанавливаются пени в размере <данные изъяты> от суммы за каждый день просрочки платежа).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> основной долг,
<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с учетом оплаты за <данные изъяты>,
по <данные изъяты> в месяц (с учетом оплаты по ДД.ММ.ГГГГ включительно),
<данные изъяты> проценты (пени) за нарушение срока возврата суммы займа
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Истец Ярославцев А.С., - в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности Новикова С.Л..
Представитель истца Ярославцева А.С. по постоянной доверенности Новиков С.Л., - в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие истца Ярославцева А.С., исковые требования поддержал частично, размер процентов (пени) уменьшает с суммы <данные изъяты> - до <данные изъяты>, в остальной части иск поддерживает в полном объёме.
Ответчик Тюрдеева М.А., - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрении дела извещалась правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщила, объяснений, возражений по существу иска не представила; о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик Тюрдеева М.А. не просила, представителя в суд не направила.
Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Тюрдеевой М.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.
Истец (его представитель) не представили возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Ярославцевым А.С. и Тюрдеевой М.А., по условиям которого Тюрдеева М.А. взяла в долг у Ярославцева А.С. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами установлены в размере <данные изъяты> в месяц (ежемесячно по <данные изъяты>), неустойка (пени) в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Срок возврата денег по договору займа истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не производил выплаты истцу основной суммы займа, проценты по договору выплатил только за пять месяцев до 19.09.2013 года, в связи с чем образовалась задолженность, долг не возвращён до настоящего времени.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> основной долг,
<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вкл. (<данные изъяты>), с учетом оплаты за <данные изъяты>.,
по <данные изъяты> в месяц (с учетом оплаты по ДД.ММ.ГГГГ включительно),
т.е. <данные изъяты>,
<данные изъяты> проценты (пени) за нарушение срока возврата суммы займа
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вкл. (<данные изъяты>),
т.е. <данные изъяты>,
а всего задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Истцом Ярославцевым А.С. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Тюрдеевой М.А. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в разумных пределах за составление искового заявления и оформление заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и уточнении исковых требований в размере <данные изъяты>, а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ярославцева А.С. – удовлетворить.
Взыскать с Тюрдеевой М.А. в пользу Ярославцева А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Тюрдеева М.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
Мотивированное решение составлено: 23.09.2014 года.
