Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1497/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Труниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Морозову А. Н., Морозовой С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратилось в суд с иском к Морозову А.Н., Морозовой С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Морозовым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За исполнение заёмщиком всех обязательств перед банком по указанному кредитному договору обязалась отвечать Морозова С. Н. (договор поручительства № от dd/mm/yy г.)
В связи с тем, что заемщик. нарушил график погашения кредита и допустил просроченную задолженность, dd/mm/yy в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении долга не позднее dd/mm/yy, которое исполнено ими не было. По состоянию на dd/mm/yy задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты> коп., из которой ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор с dd/mm/yy и взыскать задолженность по нему и расходы по оплате госпошлины за подачу иска.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики Морозов А.Н. и Морозова С.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.
С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № (кредитор) и Морозовым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № № Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок до dd/mm/yy (л.д. - 13).
Кредит в сумме <данные изъяты> рубля предоставлен Морозову А.Н. dd/mm/yy (л.д. 12).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами, установленными графиком платежей, ежемесячно – до 13 <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Морозовой С.Н. был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy года.
В силу п. № кредитного договора и п.п. 2№ договора поручительства, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
В связи с тем, что ответчики систематически не исполняют свои обязательства по договору, dd/mm/yy ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Морозова А.Н. и Морозовой С.н. требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее dd/mm/yy. (л.д. – 10, 11).
Требование ответчиками добровольно не исполнено.
На dd/mm/yy ссудная задолженность за ответчиками составляет <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп.
Суд, проверив расчет истца по указанной задолженности, соглашается с ним, считая его верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Пунктом № Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку <данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Таким образом, по состоянию на dd/mm/yy неустойка на просроченные проценты составляет <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из кредитного договора следует, что размер неустойки - <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего заявленные истцом размеры неустойки на просроченные проценты подлежат уменьшению до <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность подлежат уменьшению до <данные изъяты> руб.
В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> коп., с каждого по <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Морозову А. Н., Морозовой С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым А. Н..
Взыскать солидарно с Морозова А. Н., Морозовой С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № ссудную задолженность <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Морозова А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Морозовой С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кукушкина О.Л.
