Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-761/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Калининграде к Байдукову ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Калининграде обратился в суд с указанным иском к Байдукову А.А. в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по которому Байдукову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению заемщиком ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, размер минимального платежа <данные изъяты> рублей. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Просил взыскать с Байдукова А.А. задолженность в размере <данные изъяты> копеек, взыскать задолженность по процентам и пени на дату рассмотрения дела судом, а также расходы по уплате госпошлины. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Байдуков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Байдуковым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. По которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 19 % годовых, с полной стоимостью кредита 20,74 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Байдукова А.А., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской по операциям на счете.
Пунктами 2.1, 2.2, 3.5, 4.1, 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что возврат заемщиком основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца начиная с августа 2013 года, размер ежемесячного минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору проценты на просроченную задолженность по кредиту по ставке 19 % годовых и пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке 19 % годовых.
В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по операциям на счете и условиями данного кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, из них:
- срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля;
- срочные проценты – <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты – <данные изъяты> рубля;
- проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей.
Также ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Калининграде заявлено требование о взыскании задолженности по процентам и пени на дату рассмотрения дела в суде. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату рассмотрения дела судом проценты и пени составили <данные изъяты> копеек, при этом суд исходит из следующего расчета:
проценты на срочную задолженность по кредиту: <данные изъяты>;
проценты на просроченную задолженность по кредиту: <данные изъяты>
пени на просроченную задолженность по кредиту: <данные изъяты>.
Истцом направлялось уведомление ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договора, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Калининграде о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Калининграде – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Байдуковым ФИО5.
Взыскать с Байдукова ФИО5 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Безруких
