Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-581/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Н.И., Большакова А.Н., Щербаковой Е.Н. к администрации муниципального образования г.Киржач о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Большакова Н.И., Большаков А.Н. и Щербакова Е.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Киржач о признании за каждым по 1/6 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками первой очереди на имущество наследодателя - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу и оформили наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Между тем, нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в вязи с невозможностью установить объект недвижимого имущества. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истцы вынужден обратиться в суд для признания права собственности на спорные доли земельного участка.
Истцы Большакова Н.И. и Щербакова Е.Н. в судебное заседание явились, просили суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Истец Большаков А.Н. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства (регистрации) ответчика. Разрешая вопрос о проведении слушания по делу без участия ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклонился от получения судебных извещений. Так, из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, но было возвращено по истечению срока хранения. Кроме того, извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, но также было возвращено по истечению срока хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как фактический отказ адресата от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Киржач в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял.
Третье лицо Сысо Л.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 супругам присвоены фамилии Большаков и Большакова соответственно (л.д.10).
Свидетельствами о рождении подтверждается, что родителями Большакова А.Н. и ФИО3 являются: отец - ФИО4, мать - ФИО5 (л.д.13,17)
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области (л.д.7).
Справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области подтверждается, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 супругам присвоены фамилии ФИО14 и ФИО14 соответственно (л.д.16).
Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сысо Л.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, а ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу площадью <данные изъяты> га (л.д.18-21).
Свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Киржачского района подтверждается, что ФИО4 на праве собственности предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.22)
Нотариус Киржачского нотариального округа ФИО12 по запросу суда представила наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-50).
Сысо Л.Н. имеет право на 1/2 доли спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
На основании представленных доказательств суд установил, что ФИО4 на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО4 его наследники: ФИО5 (жена), Большаков А.Н. (сын) и Щербакова Е.Н. (дочь) в установленный законом срок приняли имущество наследодателя. Иных наследников суд не установил.
В силу ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме что и прежний собственник здания.
Свидетельствами о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области подтверждается, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону Большаковой Н.И., Большакову А.Н. и Щербаковой Е.Н. принадлежат по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Таким образом, истцы имеют право общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, доли в натуре не выделены.
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что Сысо Л.Н. имеет право на 1/2 доли спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не возражает против заявленных требований, а прежний владелец ФИО4 имел право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по указанному адресу и соответствующие права на равноценную долю земельного участка, указанное право в равных долях в порядке наследования от наследодателя ФИО4 перешло к его наследникам - истцам по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 35, 36 ЗК РФ истцы имеют право на получение спорного земельного участка в собственность на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворяет ходатайство истцов не взыскивать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, оплаченную при подаче искового заявления (л.д.6.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Большаковой Н.И., Большакова А.Н., Щербаковой Е.Н. к администрации муниципального образования г.Киржач о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4 удовлетворить.
Признать за Большаковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Большаковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Щербаковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г<данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 года
Судья Р.П.Антипенко
Решение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
