Дата принятия: 23 сентября 2014г.
гр.дело №2-1237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
с участием истца Катаржновой ФИО13., ее представителя по доверенности Тимрова ФИО14., представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Зайцевой ФИО15.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаржновой ФИО16 к администрации <адрес> <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело инициировано иском Катаржновой ФИО17., просит <данные изъяты> после смерти ФИО18 признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения: погреб лит.Г, сарай лит.Г1, забор 1, калитка 11, ворота 111, уборная 1V, расположенные по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному выше адресу; на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является наследником по завещанию к имуществу умершей. Препятствием для оформления наследственных прав у нотариуса является пропущенный ею шестимесячный срок для принятия наследства. Утверждает, что фактически приняла наследственное имущество после смерти своей родной тети по линии матери.
В судебном заседании истец Катаржнова ФИО19 ее представитель по доверенности Тимров ФИО20 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. При этом истец пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти своей родной тети по линии матери в виде жилого дома и земельного участка под домом, в доме фактически проживает, ремонтирует жилое помещение, обрабатывает приусадебный земельный участок. А поскольку часть наследства ею фактически принята, то считает, что и наследство в виде спорной земельной доли она также фактически приняла.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Зайцева ФИО21 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Согласно п. 9 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Факт принадлежности ФИО3 жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по тому же адресу; земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, подтверждается: постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года; копиями похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; а также архивной выпиской из постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством на право собственности на землю серии №.
Согласно заключению начальника отдела архитектуры и ИСОГД комитета строительства, транспорта и ЖКХ – главного архитектора администрации <адрес> ФИО12 выполненная в жилом <адрес> реконструкция заключается в переоборудовании системы печного отопления и не нарушает требований Градостроительного кодекса РФ.
По сведениям главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не включена в список собственников невостребованных земельных долей.
В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).
В силу требований ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Как следует из текста завещания, датированного ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещает Катаржновой ФИО22. Завещание удостоверено ФИО10 – заместителем главы администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес>. По данным главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Дудниковой ФИО23 настоящее завещание на день смерти не отменялось и не изменялось.
Факт родственных отношений между наследодателем и истцом также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Шаповаловой ФИО24. наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в ее делах не имеется.
В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Катаржнова ФИО25 фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО3. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что Катаржнова ФИО26 досматривала свою родную тетю по линии матери – ФИО3, похоронила ее. После ее смерти и по настоящее время фактически проживает в <адрес>. Производит текущий ремонт дома, обрабатывает приусадебный земельный участок.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в исходе настоящего дела в судебном заседании не установлено, также их пояснения согласуются с материалами дела.
Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе и по состоянию на август ДД.ММ.ГГГГ года, которые свидетельствуют о потреблении в спорном жилом доме услуг электро- и газоснабжения. Также согласно справке, выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО10 в шестимесячный срок после смерти ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно, вступила во владение наследственным имуществом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Катаржновой ФИО27 удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Катаржновой ФИО28 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погреб лит.Г, сарай лит.Г1, забор 1, калитка 11, ворота 111, уборная 1V, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Катаржновой ФИО29 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Катаржновой ФИО30 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного его текста, то есть с 29.09.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья С.В. Нессонова
мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2014 года
