Дата принятия: 23 сентября 2014г.
гр.дело №2-1220/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
в отсутствие представителя истца ЗАО «<данные изъяты>», ответчика Балясникова ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Балясникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Балясниковым ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых согласно графику платежей.
Дело инициировано иском ЗАО «<данные изъяты>», просит взыскать в его пользу с Балясникова ФИО8 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец обосновывает тем, что заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование им. Последний платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако должник свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов на дату подачи иска, не выполнил.
В судебном заседании представитель истца Зинькова ФИО9. не присутствовала. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Также представитель истца не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик Балясников ФИО10 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.
Суд считает с учетом мнения представителя истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации ), суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № на предоставление кредита «Потребительский кредит» и общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации ).
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению № и общих условий Балясникову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. Ежемесячные платежи включают в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Согласно п.8.7.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» предоставления ЗАО «<данные изъяты>» потребительских кредитов физическим лицам банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Общими условиями (п.8.3). Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию при нарушении им сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении задолженности по кредитному договору (п.8.8.2 условий). Тарифами предусмотрена уплата неустойки за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
Кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет. В настоящее время заемщик свои обязательства перед банком не исполняет, т.е. не уплачивает установленные по кредитному договору выплаты согласно графику платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Балясникова ФИО12 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченных процентов по кредиту <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафных пени (неустойки) за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей; штрафных пени (неустойки) за просрочку выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей, что следует из представленного стороной истца расчета задолженности.Указанный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не представлено. А потому суд принимает его за основу,
поскольку он согласуется с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифами по потребительскому кредитованию.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Балясниковым ФИО13 взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку в соответствии с заключенным кредитным договором у Балясникова ФИО14 возникли обязательства по возврату кредита, процентов за пользование им, которые ответчиком не исполнены, ЗАО «<данные изъяты>» обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Балясникова ФИО15 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Нессонова
мотивированный текст решения
изготовлен 29.09.2014 года
