Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело 2-1241/2014 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Николаевск-на-Амуре 23 сентября 2014 г
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Строковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ОАО «Сбербанк России» к Ходжер Алле Григорьевне и Ходжеру Вадиму Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ходжер А.Г. и Ходжеру В.Н. о взыскании суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование истец сослался на то, что 01.07.2013 г банк заключил с Ходжер А.Г. кредитный договор № предоставив кредит <данные изъяты> руб. на срок по 01.07.2016 г под 19,50% годовых. Заемщик обязался гасить кредит ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб., не позднее 01-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита – <данные изъяты> руб., и уплачивать проценты за пользование деньгами, ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязывался выплатить кредитору неустойку. Согласно п. 6 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Последний платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. поступил 05.05.2014 г.
В целях обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства № от 01.07.2013 г с Ходжером В.Н., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, поручитель будет нести ответственность перед банком солидарно с заемщиком, в том же объёме, как и заемщик.
В нарушение своих обязательств Ходжер А.Г. до настоящего времени долг по кредиту не погасила, кредитор в соответствии с п. 3.4. Приложения 1 к Договору кредитования воспользовался правом требования о досрочном возврате кредита и взыскании неустойки.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а так же расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Скорых Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в заявлении, дополнив, что до настоящего времени ответчики оплату не произвели.
Ответчики Ходжер А.Г. и Ходжер В.Н. о месте, дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, подали заявления о полном признании исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Часть 3 статьи 420 ГК РФ указывает на то, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 33 ФЗ от 02 декабря 1990 г № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Из содержания кредитного договора № от 1 июля 2013 года, заключенного в г. Николаевске на Амуре между ОАО «Сбербанк России» и Ходжер А.Г. следует, что истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях возвратности на срок по 1 июля 2016 года под 19,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора.
Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности, представленной истцом, который суд находит обоснованным. Из расчета следует, что общая сумма долга составляла <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из анализа договора поручительства № от 01.07.2013 г, заключенного с ОАО «Сбербанк России» Ходжером В.Н., следует, что поручитель несет перед банком солидарные обязательства в том же объеме, что и заемщик.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск ОАО «Сбербанк России» к Ходжер А.Г. и Ходжеру В.Н. является законным и обоснованным.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Сумма пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ходжер Алле Григорьевне и Ходжеру Вадиму Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ходжер Аллы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей в <адрес>, неработающей, и Ходжера Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего в Николаевской ТЭЦ, в пользу ОАО «Сбербанк России»: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> рубля.
Взыскать в равных долях с Ходжер Аллы Григорьевны и Ходжера Вадима Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
