Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Г. Николаевск на Амуре 23 сентября 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шалимовой Л.С.,
 
    при секретаре Агарковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Маеровцевой Светланы Геннадьевны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 42 «Буратино», третьему лицу – управлению образования администрации Николаевского муниципального района о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Маеровцевой С.Г. к МБДОУ детский сад № 42 «Буратино» о взыскании суммы, затраченной ею на проезд к месту отдыха и обратно. Истец ссылается на то, что в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру поступило заявление Маеровцевой С.Г. по факту невыплаченной компенсации, связанной с использованием проезда к месту отдыха и обратно. В результате проведенной проверки установлено, что Маеровцева С.Г. работает <данные изъяты> в муниципальном бюджетном образовательном учреждении детский сад № 42 «Буратино» с. Иннокентьевка. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, МБДОУ детский сад № 42 должен произвести оплату проезда в отпуск до <адрес> и обратно за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маеровцева С.Г. израсходовала, согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> на проезд к месту отпуска от <адрес> до <адрес> и обратно. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что МБДОУ детский сад № 42 имеет задолженность перед Маеровцевой С.Г. по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в пользу Маеровцевой С.Г. указанную сумму.
 
    В судебном заседании старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора А.А.Албинец поддержала иск в полном объеме.
 
    Истец С.Г.Маеровцева настояла на иске по основаниям, в нем указанным.
 
    Ответчик – заведующая детским садом МБДОУ № 42 «Буратино» в суд не явилась, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования С.Г.Маеровцевой на сумму <данные изъяты> признала в полном объеме. В отзыве на иск указала, что эта сумма истцу не выплачена до сих пор в вязи с временными задержками финансирования по данной статье расходов.
 
    Ответчик руководитель Управления образования администрации Николаевского муниципального района в суд не явился, представил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против иска. Оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 5600 рублей истцу не выплачена до сих пор в вязи с временными задержками финансирования.
 
    Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
 
    В соответствии со ст. 325 ТК РФ, #G0размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    В силу п.1 Порядка реализации Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 г. № 19, лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из местного бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других оправдательных документов.
 
    Из копиитрудовой книжки следует, что С.Г.Маеровцева работает <данные изъяты> в МБОУ детский сад № 42 с.Иннокентьевка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Как следует из копии заявления С.Г.Меровцевой от ДД.ММ.ГГГГ г., она просит предоставить ей оплату проезда в отпуск до <адрес> и обратно.
 
    Из копии выписки из приказа МБДОУ детский сад № 42 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С.Г.Маеровцевой – <данные изъяты> предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей оплачена дорога до <адрес> и обратно за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из копии авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, С.Г.Маеровцева израсходовала на проезд в отпуск и обратно <данные изъяты> что подтверждается проездными документами на указанную сумму.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. признание иска не нарушает прав сторон и иных лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 42 «Буратино» с.Иннокентьевка ИНН 2705150143, ОГРН 1032700110662 от 20.02.2012 г., в пользу Маеровцевой Светланы Геннадьевны компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>
 
    В иске к Управлению образования администрации Николаевского района отказать в полном объеме.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 42 «Буратино» с.Иннокентьевка ИНН 2705150143, ОГРН 1032700110662 от 20.02.2012 г., государственную пошлину в размере 400 руб., которую зачислить в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.
 
    Судья Шалимова Л.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать