Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года         город Новопавловск
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре С., с участием истца Ч., ответчика М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Ч. к М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ч. обратился в суд с иском к М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
 
    Из искового заявления следует, что <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 181196 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением и 2000 рублей судебные издержки в виде расходов на адвоката.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
 
    Данное признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В гражданском праве под вредом понимается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага (например, жизни, здоровья, чести, достоинства и т.д.).
 
    Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, его размер, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Совокупность установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела позволила суду прийти к выводу о том, что истец доказал, что в результате противоправных действий ответчика ему причинен материальный вред, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 11.08.2014 года М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Приговор вступил в законную силу 22.08.2014 года.
 
    Из приговора следует, что М. за период времени с 04.10.2013 года по 21.12.2013 года со счетов, открытых на имя Ч., похитила денежные средства на общую в сумму 181196 рублей.
 
    Соответственно указанная сумма подлежит зачету в возмещение причиненного в результате преступных действий ответчика материального вреда.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.
 
    Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 следует, что истец уплатил адвокату 2000 рублей за составление искового заявления.
 
    В связи с этим суд, присуждает истцу с ответчика расходы, понесенные за оказанные юридические услуги.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ч. к М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
 
    Взыскать с М. в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 181 196 (сто восемьдесят одну тысячу сто девяноста шесть) рублей.
 
    Взыскать с М. в пользу Ч. 2000 (две тысячи) рублей за оказанные юридические услуги.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                Е.А. Масленников