Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-1298
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.,
при секретаре Романовой Т.М.,
с участием истца Чухланцевой Т.В.,
представителя истца Макшаковой М.В.,
ответчика Терещенко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Чухланцевой И.В. к Терещенко Д.С. о взыскании долга, процентов
у с т а н о в и л:
Чухланцева И.В. обратилась в суд с иском к Терещенко Д.С. о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, указывая, что в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании Чухланцева И.В. на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что являлась учредителем О., последнее использовало помещение бара в <адрес> на условиях аренды. В период действия договора аренды ею смонтирована система отопления, установлено дополнительное оборудование, за которые новый арендатор помещения Терещенко Д.С. обязался выплатить <данные изъяты> в течение трех месяцев, о чем ДД.ММ.ГГГГ им оформлена расписка. Денежные средства ответчику не передавались.
Терещенко Д.С. иск не признал, суду пояснил, что арендует помещение бара в <адрес>, которое до него использовалось на условиях аренды О.. На момент заключения договора аренды с Чухланцевой И.В. была достигнута договоренность об оплате в течение трех месяцев <данные изъяты> за дополнительное оборудование, оставленное в помещении, о чем им ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка. Впоследствии ему стало известно о льготах по аренде помещения для О., в связи с чем он не согласен производить оплату за оборудование Чухланцевой И.В. Денежные средства в сумме <данные изъяты> истица ему не передавала.
Иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
По правилам п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между Чухланцевой И.В. и индивидуальным предпринимателем Терещенко Д.С. была достигнута договоренность об оплате последним стоимости оборудования, оставленного О. в ранее арендуемом помещении бара в <адрес>. В этот же день Терещенко Д.С. оформлена расписка с обязательством выплатить Чухланцевой И.В. <данные изъяты> в течение трех месяцев.(л.д.6)
Чухланцева И.В., настаивая на взыскании с Терещенко Д.С. суммы долга с процентами за неправомерное пользование денежными средствами, обосновывает требования заключением сторонами договора займа.
Между тем, договор займа относится к числу реальных договоров, и считается заключенным с момента фактической передачи денег или иных вещей заемщику.
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Чухланцевой И.В. Терещенко Д.С. не передавались, пояснения сторон в этой части аналогичны. Расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ также не позволяет квалифицировать отношения сторон как заемные, из ее содержания не следует, что долговые обязательства Терещенко Д.С. перед Чухланцевой И.В, возникли в связи с передачей последней денежной суммы с условием возврата в согласованном порядке.
Поскольку факт заключения договора займа и передачи Чухланцевой И.В. денежных средств заемщику на условиях возвратности не нашел подтверждения в судебном заседании, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Чухланцевой И.В. в иске к Терещенко Д.С. о взыскании долга, процентов.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
судья:
