Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2014 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 в интересах <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ФИО1 обратилась в суд в интересах <данные изъяты> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Доводы жалобы мотивированы тем, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, согласно которого <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. на момент вынесения оспариваемого постановления мирового судьи, не вступило в законную силу. Поэтому учреждение не может нести ответственность за неуплату назначенного штрафа.
В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» подлежит отмене.
В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствие с законом.
Как следует из оспариваемого постановления, учреждение привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из представленных материалов постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
В мае 2014 г. учреждение обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Согласно представленного защитником решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.) пропущенный срок обжалования восстановлен, постановление административного органа изменено, размер штрафа уменьшен до 30 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами жалобы о том, что на момент вынесения постановления мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ г., постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» не вступило в законную силу. Следовательно, обязанность уплатить штраф до этого момента отсутствовала.
Кроме того, решением Арбитражного суда снижен размер штрафа, в связи с чем, назначенный мировым судьей штраф в размере 100 000 является необоснованным.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу следует прекратить на основании пункта п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, в отношении НОУ «Умка» отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья Л.И.Коврижных