Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-1726/2014 <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка Челябинской области             23 сентября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего            Чумаченко А.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания      Соловьевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ахметовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком Ахметовой А.Р. года путем подачи заемщиком оферты - заявления о выдаче кредита с последующим ее акцептованием - предоставлением денежных средств был заключен кредитный договор №. Согласно договору Ахметовой А.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. Кредит был предоставлен путем безналичного перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет заемщика. Ахметова А.Р. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать в его пользу с должника Ахметовой А.Р. задолженность по кредитному договору и проценты за пользованием им.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК», на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Ахметова А.Р. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметова А.Р. подала в ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявление о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> являющееся офертой на заключение кредитного договора. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту путем перевода денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита указано, что сумма <данные изъяты> коп. является страховой премией страхования жизни и здоровья, что подтверждается заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.п. 1.3, 2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае принятия ООО «РУСФИНАНС БАНК» положительного решения о предоставлении кредита по заявлению заемщика ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечисляет запрошенную сумму на банковский счет заемщика. На основании заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» открывает заемщику текущий счет на который зачисляет сумму предоставленного кредита.
 
    Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Согласно графика платежа сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской по счету, заёмщик Ахметова А.Р. допускала просрочки исполнения обязательства, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей не осуществляла, у нее имеется просроченная задолженность по уплате суммы кредита и процентов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.3 общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
 
    Расчетом задолженности, предоставленным истцом, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп., из которых:
 
    сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп.
 
    сумма срочных процентов на сумму основного долга –
 
    <данные изъяты> коп.
 
    сумма просроченного кредита – <данные изъяты> коп.
 
    сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Ахметовой А.Р. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ахметовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахметовой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
 
    Верно:
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Соловьева Е.Г.
 
Решение вступило в законную силу «______»________________2014 г.
 
    Судья: А.Ю. Чумаченко