Решение от 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года                            г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,с участием представителя Бублик С.А., по доверенности Проскурнина В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Бублик С.А., к Кубанскому филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, пени за несвоевременный расчет и выплату причитающихся сумм, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Представитель Бублик С.А. обратился в суд с иском к Кубанскому филиалу ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, пени за несвоевременный расчет и выплату причитающихся сумм, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.03.2013 года в 13 час. 35 мин., в г. Кореновске, на территории кладбища, произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки Хонда Джаз г/н <..> принадлежащий Бублик С.А., которым управлял водитель Б.В.Н. и автомобиль ВАЗ 21104 г/н <..>, принадлежащий Х.Г.В., которым управлял он сам. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21104 г/н <..> Х.Г.В.. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору об ОСАГО с Кубанским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие». По условиям договора, страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. На основании ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», его доверитель обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, с приложением к нему документов о наступлении страхового случая. Также, она предоставил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки. До настоящего времени, страховщик не произвел ей выплату страхового возмещения и не направил в ее адрес уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Для проведения ущерба, причиненного в ДТП, Бублик С.А. обратилась к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля. Согласно отчету от 05.06.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства Хонда Джаз г/н <..>», стоимость восстановительного ремонта с учет износа составляет 71 230 рублей. 23.06.2014 года Бублик С.А. направила в адрес страховщика претензию, в которой предъявила требования о выплате страхового возмещения, а также суммы неустойки, однако, до настоящего времени, ее требования оставлены без рассмотрения. Просил суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя страховую выплату в сумме 71 230 рублей, неустойку (пеню) в размере 8 316 рублей. Также взыскать с ответчика стоимость расходов по независимой оценки в размере 5 500 рублей. На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать в ее пользу компенсация морального вреда, которую она оценивает в 10 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
        В судебном заседании представитель истца Бублик С.А., поддержал требования своего доверителя и настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 71 230 рублей, неустойку (пеню) в размере 8 316 рублей. Также взыскать с ответчика стоимость независимой оценки в размере 5 500 рублей. На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать в ее пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в 10 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.    
 
        Представитель ответчика Кубанский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестной причине хотя о времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании было установлено, что 23.03.2013 года в 13 час. 35 мин. в г. Кореновске на территории кладбища произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки Хонда Джаз г/н <..>, принадлежащий Бублик С.А., которым управлял водитель Б.В.Н. и автомобиль ВАЗ 21104 г/н <..>, принадлежащий Х.Г.В., которым управлял он сам.     Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21104 г/н <..> Х.Г.В..
 
        В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
 
        Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору об ОСАГО с Кубанским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие».
 
        Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
 
        В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
        Кубанский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» не произвел страховую выплату и не направил в адрес истца отказ в выплате.
 
        В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        Поскольку Страховщик не направил в адрес истца отказ в выплате и не произвел страховую выплату в положенный срок, истец Бублик С.А. обратилась к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ущерба.
 
        Согласно отчету от 05.06.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства Хонда Джаз г/н <..> стоимость восстановительного ремонта с учет износа составляет 71 230 рублей.
 
        Согласно квитанции об оплате от 05.06.2014 г., за проведенную оценку транспортного средства истец Бублик С.А. оплатил 5 500 руб.
 
        Определением Кореновского районного суда от 20.08.2014 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Хонда Джаз г/н <..> ( л.д. 27 ).
 
        Согласно заключению эксперта Кореновской Торгово- Промышленной палаты №163-14-00181 от 29.08.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 71 044,86 руб.
 
        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
        В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ -деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
 
        Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 
        В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
        Согласно положениям п.п.2.1ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным
расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые
для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким
ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
        Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
 
        Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в размере 71 044 руб.( невыплаченной суммы) подтвержден отчетом об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта, который был составлен в установленном законом порядке, и принимается судом во внимание в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ.
 
        Поскольку сумма страхового возмещения не превышает лимита ответственности - 120000 рублей страховщика по ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в ее пользу страховой выплаты в размере 71 044руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 5 500 рублей подлежат удовлетворению.
 
        Решая вопрос о заявленных истцом требований о взыскании с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» неустойки в размере 8 800 руб., суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, по следующим основаниям.
 
        Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        Нарушение страховщиком условий осуществления страховой выплаты, определенных федеральным законом, нормативным правовым актом и (или) договором страхования (в том числе срока ее осуществления), может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения страховщиком соответствующего обязательства.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
        Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составляет 8,25%. Суд считает, что расчет размера неустойки необходимо исчислять с 28.05.2014 года, так как ответчик получил полный пакет документов 28.04.2014 года, срок выплаты истек 27.05.2014 года.
 
        Таким образом, имеет место нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения истцу, в связи с чем в его пользу с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию неустойка за период с 28.05.2014 г. по 29.07.2014 года в размере 8 000 руб.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
 
    изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
        Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» обязательств в части своевременного и полного возмещения истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.
 
        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела судом, количества судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем, а также категорию сложности дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 7 000 рублей.
 
        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Таким образом, расходы по оплате доверенности в размере 1 000 руб., подлежат взысканию с ответчика - Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца.
 
        Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при уведомлении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        В соответствие с п. 46. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
 
        В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу – 71 044 руб., что составляет сумму 35 522 руб.
 
        Поскольку, при проведении судебной товароведческой экспертизы, расходы на ее проведение возлагались на Кубанский филиал ООО «Страховая компания «Согласие» а, суд удовлетворил исковые требования Бублик С.А., суд считает необходимым удовлетворить заявление экспертного учреждения – Кореновской Торгово- промышленной палаты о взыскании с ответчика расходов за проведение этой экспертизы в размере 7 000 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Бублик С.А. страховую выплату суммы страхового возмещения в размере 71 044 рублей, пени за несвоевременный расчет и выплату причитающихся сумм в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в размере 35 522 руб., а всего 133 066 рублей.
 
        В остальной части исковых требований - отказать.
 
        Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа УралСиб» государственную пошлину в доход государства в размере 2 331, 29 руб.
 
    Взыскать с Кубанского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кореновской торгово-промышленной палаты судебные издержки по оплате за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 7 000 руб. направив их на расчетный счет: Кореновская торгово- промышленной палаты России по адресу 353180 Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Мира, 126а Филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ», г. Краснодар, р/с 40703810364000001028, БИК 040349700, к/с 301Р1810400000000700, ИНН 2335062683, КПП 233501001
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
 
 
        Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.