Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-2121/2014
 
З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
23 сентября 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) к <адрес> о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    02 ноября 2012 года между Банком и Тимофеевой Л.А. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> на 36 месяцев под 25% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а он свои обязательства не исполняет. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 30 июля 2014 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
 
    Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.
 
    Представитель Банка по доверенности от 14 марта 2014 года Засухина В.Г. заявила о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
 
    В судебное заседание Тимофеева Л.А не явилась, направленное по указанному в иске адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения.
 
    Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, 02 ноября 2012 года между Банком и Тимофеевой Л.А. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено на строительство <данные изъяты> руб. 83 коп. на 36 месяцев под 25% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в срок и на условиях договора.
 
    Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Тимофеевой Л.А. кредит, а она свои обязательства не выполнила, допуская неоднократную просрочку ежемесячных платежей по кредиту.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. 41 коп. Данный размер задолженности, состоящий из суммы просроченного основного долга, процентов и пени ответчиком не оспорен.
 
    Изложенные нормы закона дают основания суду для удовлетворения исковых требований Банка.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тимофеевой Л. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Тимофеевой Л. А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., всего – <данные изъяты> руб. 10 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в<адрес>вой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов