Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
при секретаре – Мальцевой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. из них: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с КовалеваЕ.В. и расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1ФИО3 просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил письменное ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КовалевымЕ.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление в виде оферты на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды, на основании которого, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6, 8).
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором и графиком платежей (л.д. 7).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, однако обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 были нарушены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12), в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно условиям кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.
Из представленного истцом расчета ссудной задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. из них: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб. (л.д.11). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиалао расторжении кредитного договора с КовалеваЕ.В. и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 30.09.2014 года.
Председательствующий: О.В. Князева
