Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-1016/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,
при секретаре Алексеевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коммунальник» к Мартюшовой ., Мартюшову . о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коммунальник» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере ***
В обоснование иска, указано, что истец - ОАО «Коммунальник» исполняет свои обязательства перед ответчиками, предоставляет им коммунальные услуги. За период с дата. за пользование коммунальными услугами начислено *** рублей. Ответчик вносил оплату в размере ***., которая зачислена в счет ранее образовавшегося долга в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошкарева Н.С. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду показала, что задолженность ответчиков перед истцом составляет *** руб., данная сумма заявлена в пределах срока исковой давности с дата по дата года. Фактически задолженность у ответчиков больше и составляет *** руб.
В судебном заседании ответчик Мартюшов С.А. участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в заявлении указал, что со сроками исковой давности не согласен, согласен оплатить за последние 3 года.
Ответчик Мартюшова Д А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о чем имеется в материалах дела почтовой уведомление.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком фактически состоялся договор по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, поскольку ОАО «Коммунальник» приняло на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а ответчик, в свою очередь, обязался вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в ОАО «Коммунальник».
Согласно сведений, представленных истцом, ответчики имеют в собственности квартиру расположенную по <адрес>. по *** доли в праве общей долевой собственности.
Согласно сводному отчету за жилищно – коммунальные услуги по лицевому счету № за период с дата. за пользование коммунальными услугами начислено *** рублей ( за период с дата по дата *** руб., за период с дата по дата *** руб.). Фактически задолженность составляет *** руб. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с дата по дата года, в период срока исковой давности, таким образом с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражений против иска и доказательств, подтверждающих свои возражения, ответчики не представили.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Исходя из того, что ответчики являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности и несут равные обязательства перед истцом, то с каждого подлежит взысканию по *** руб.
При подаче искового заявления, истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с отсутствием денежных средств на счетах ОАО «Коммунальник». Данное ходатайство было удовлетворено, истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет МР «Оловяннинский район».
С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1408,43 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Коммунальник» удовлетворить частично.
Взыскать с Мартюшовой . в пользу ОАО «Коммунальник» задолженность за коммунальные услуги в размере *** за период с дата по дата.
Взыскать с Мартюшова . в пользу ОАО «Коммунальник» задолженность за коммунальные услуги в размере *** за период с дата по дата.
В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.
Взыскать с Мартюшовой . в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 1408 рублей 43 копейки.
Взыскать с Мартюшова . в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» государственную пошлину в размере 1408 рублей 43 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.
Судья Набережнева Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.09.2014 года.
