Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-539/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе судьи Подоплелова А.В.
 
    с участием помощника прокурора Советского района Мухаметовой Г.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимирхановой И.Г..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Игнатьева А.В., к Администрации муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действуя в интересах Игнатьева А.В., обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования (далее – МО) «Ронгинское сельское поселение» об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного дома, указывая, что Игнатьев А.В. является нанимателем <адрес>. На основании акта приемки-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом принят в муниципальную собственность МО «Ронгинское сельское поселение». Во исполнение представления прокуратуры Советского района от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений жилищного законодательства Администрация МО «Ронгинское сельское поселение» обратилась в межведомственную комиссию для признания помещений вышеуказанного многоквартирного дома жилым помещением, непригодным для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом признан ветхим, пригодным для проживания, но требующим капительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района главе Администрации МО «Ронгинское сельское поселение» внесено представление с требованием принятия мер по проведению капитального ремонта вышеуказанного дома. Согласно ответам администрации и Собрания депутатов МО «Ронгинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ бюджет МО «Ронгинское сельское поселение» на ДД.ММ.ГГГГ утвержден, заключение межведомственной комиссии вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому денежные средства на капитальный ремонт вышеуказанного в бюджете поселения не были предусмотрены. Ремонт возможен при наличии в бюджете денежных средств на соответствующие цели. До настоящего времени капитальный ремонт дома не проведен. Просит обязать Администрацию МО «Ронгинское сельское поселение» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить капитальный ремонт вышеуказанного дома.
 
    В судебном заседании прокурор Мухаметова Г.Б. исковые требования уточнила и просила обязать Администрацию МО «Ронгинское сельское поселение» осуществить капитальный ремонт вышеуказанного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Игнатьев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик – представитель Администрации МО «Ронгинское сельское поселение» ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования признал и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Борисова Э.С. в судебном заседании с иском согласилась.
 
    Третьи лица Иванова В.П. и Чернышов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Администрацию муниципального образования «Ронгинское сельское поселение» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить капитальный ремонт дома по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
 
    СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать