Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1455/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Габилову ... об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>. Предметом указанного договора является представление заемщику кредита в размере ... рублей на приобретение иммобилизованных активов, со сроком возврата <дата обезличена> года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке ... в день при несвоевременной уплате кредита процентов за пользование кредитом – неустойки в размере ... % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Решением Волжского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ФИО2 по состоянию на <дата обезличена> в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом по ставке ...% в день, судебных расходов виде государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенный автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, начальной продажной стоимостью ... рублей. Решение суда не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что указанный автомобиль отчужден по договору купли-продажи. Согласие на отчуждение залогодержатель не давал.
Просит суд взыскать с Габилова Э.Г. оглы в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей, а именно автомобиль марки ..., принадлежащий Габилову Э.Г. оглы.
В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Габилов Э.Г. оглы и его представитель адвокат ФИО4 также в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как усматривается из материалов гражданского дела <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>. Предметом указанного договора является представление заемщику кредита в размере ... рублей на приобретение иммобилизованных активов, со сроком возврата <дата обезличена> года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке ... в день при несвоевременной уплате кредита процентов за пользование кредитом – неустойки в размере ... % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.
Согласно договора залога <№> от <дата обезличена> ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 заключили договор, согласно которого, в залог было передано автотранспортное средство марки ....
Решением Волжского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ФИО2 по состоянию на <дата обезличена> в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом по ставке ...% в день, судебных расходов виде государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенный автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, начальной продажной стоимостью ... рублей.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно договора купли-продажи автомототранспорта от <дата обезличена> ФИО2 продал указанный выше автомобиль Габилову В.Г. оглы за ... рублей.
Согласно договора купли-продажи автомототранспорта от <дата обезличена> Габилов В.Г. оглы продал указанный выше автомобиль Габилову Э.Г. оглы за ... рублей.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере ... руб. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручениям от <дата обезличена> <№> в сумме ... рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Габилова Э.Г. оглы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
На основании изложенного исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Габилову ... об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Габилова ... в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере ... рублей, а именно: - автомобиль марки ..., принадлежащий Габилову ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней через Мелеузовский районный суд РБ.
Судья Р.Р. Абдуллин
