Решение от 23 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2 - 1429/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                                                                                        г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кудрявцева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Н.Ю. к Гореликов А.П. о взыскании денежной суммы по распискам,
 
у с т а н о в и л:
 
    В суд обратилась Гончарова Н.Ю. с иском к Гореликов А.П. о взыскании денежной суммы по распискам.
 
    Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Гореликову А.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждении чего Истцу была выдана долговая расписка получателя займа. Расписка подписана лично Ответчиком (Должником), является выражением его воли на заключение договора займа. Из указанной долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение о том, что Ответчик возвратит переданную ему в качестве займа денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в срок и в полном объеме. Однако, Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> не верн<адрес> погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. До настоящего времени указанная сумма долга Истцу Ответчиком не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждении чего Истцу была выдана долговая расписка получателя займа. Расписка подписана лично Ответчиком (Должником), является выражением его воли на заключение договора займа. Из указанной долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение о том, что Ответчик возвратит переданную ему в качестве займа денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в срок и в полном объеме. Однако, Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты>. не верн<адрес> погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. До настоящего времени указанная сумма долга Истцу Ответчиком не возвращалась. Таким образом, всего общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>. Согласно ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу 4.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и считает возможным просить суд взыскать с Ответчика - Гончарова А.П. в пользу Истца: сумму основного долга по договору займа, путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере <данные изъяты>; сумму основного долга по договору займа, путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере <данные изъяты>. В соответствии со с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.д. (п.26). В соответствии с п.п.2, 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. При этом при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на лень предъявления иска или на день вынесения решения суда. Таким образом, из смысла ст. 395 ГК РФ и приведенных разъяснений ВС РФ и ВАС РФ Ответчик за указанную просрочку выполнения денежного обязательства несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку иная ответственность договором займа не была установлена. До настоящего времени Ответчик в добровольном порядке не исполнил денежные обязательство, не выплатил Истцу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств и сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств и начисленные на эту сумму проценты за пользование чужими средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (расчет процентов прилагается). В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Кроме того, для защиты своих интересов в суде Обществом был заключен договор на оказание юридических услуг с Кудрявцев А.В. и оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец считает размер суммы судебных расходов разумной и справедливой. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика - Гончарова А.П. в пользу Истца сумму основного долга по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ответчика - Гончарова А.П. в пользу Истца сумму основного долга по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере <данные изъяты>.; взыскать с Ответчика по данному делу - Гореликов А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Ответчика Гореликов А.П. в пользу Истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>; взыскать с Ответчика по данному делу - Гореликов А.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Истец - Гончарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки.
 
    Представитель истца - по доверенности Кудрявцев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик - Гореликов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, дважды судебные повестки, направленные ответчику по адресу го регистрации, возвращены в суд отделением почты со справками об истечении срока хранения.
 
    Указанные обстоятельства, суд расценивает как отказ ответчика от получения заказной корреспонденции. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Вещами, определяемыми родовыми признаками (родовыми вещами), признают такие, которые индивидуализируются путем указания на их родовую принадлежность, качественное состояние и количественную меру. Предметом договора займа могут быть деньги и вещи, определенные родовыми признаками, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Индивидуально-определенные вещи не могут быть предметом договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ.
 
    По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Суду представлены подлинники расписок, составленных в простой письменной форме:
 
    - расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Гореликов А.П. паспорт серии № выдан Завидовским ОМ, проживающий: <адрес>, получил от Гончарова Н.Ю. паспорт № выдан Удомельским Отделом ВД денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Заимодавцем Гончаровой Н.Ю. и Заемщиком Гореликов А.П.;
 
    - расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Гореликов А.П. паспорт серии № выдан Завидовским ОМ, проживающий: <адрес>, получил от Гончарова Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Гореликовым А.П.
 
    Указанные выше расписки суд квалифицирует как договора займа.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ответчиком суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ответчиком суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В силу приведенных положений закона подлинники расписок, выданных займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм или родовых предметов в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.
 
    Исходя из названной нормы и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
 
    Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Обязательства, отраженные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует факт нахождения у истца подлинников долговых расписок.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика Гореликова А.П. в пользу истца Гончаровой Н.Ю. надлежит взыскать сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на не возвращенную в срок сумму займа.
 
    Пункт 1 ст.811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
 
    Пунктами 1,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», разъяснено, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Также, указано, что денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязательства по договору займа, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, основанные на положениях ст.395 ГК РФ и ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
 
    Сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>.
 
    Сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>.
 
    Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанные судебные расходы, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Имеющимися в материалах дела: договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца Гончаровой Н.Ю. по оплате услуг представителя Кудрявцева А.В. в размере <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела следует, что представителем для истца было подготовлено исковое заявление, представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованно завышенного размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому ч.1 ст.100 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
 
    Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.
 
            Учитывая критерий разумности судебных расходов и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что в возмещение судебных расходов с ответчика Гореликова А.П. в пользу истца Гончаровой Н.Ю. надлежит взыскать <данные изъяты> по оплате услуг представителя, в остальной части требований отказать.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Гореликов А.П. в пользу Гончарова Н.Ю. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гореликов А.П. в пользу Гончарова Н.Ю. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гореликов А.П. в пользу Гончарова Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Гореликов А.П. в пользу Гончарова Н.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.
 
    Председательствующий                                                                              Чувашова И.А.
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 28 сентября 2014 года
 
    Председательствующий                                                                               Чувашова И.А.