Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1449/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретареШальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Жарикова ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Жариков А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 00 мин, в <адрес> <адрес> <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Лачетти г/н. <данные изъяты>, под управлением Улубышева В.С., принадлежащим ему на праве собственности, ВАЗ 21093 г/н. <данные изъяты>, под управлением Жарикова А.И., принадлежащим ему на праве собственности и Лада 217030 № под управлением Куницына А.В., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21093 г/н. Н 137 ТН 48, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Улыбышев В.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании полиса ССС № №. Жариков А.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, для получения возмещения материального ущерба. Однако по истечении установленного срока, транспортное средство не было осмотрено представителем страховой компании, страховая выплата не была перечислена на расчетный счет истца, равно как и не было получено мотивированного отказа в страховой выплате. Жариков А.И. обратился к услугам ИП «Шаров И.А.» для определения стоимости причиненного в результате ДТП, материального ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., величина материального ущерба причиненного в результате ДТП, составила <данные изъяты>. 03 коп. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Жариков А.И. обратился с досудебной претензией в ООО «Росгосстрах», с просьбой оплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>. 00 коп., а так же возместить расходы по оценке ТС в сумме <данные изъяты> руб. Однако по настоящее время денежные средства на счет истца не поступили. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Жариков А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыплухин Е.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание третьи лица Улыбышев В.С. и Куницын А.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статей 233-236 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 00 мин, в <адрес> <адрес> <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Лачетти г/н. <данные изъяты>, под управлением Улубышева В.С., принадлежащим ему на праве собственности, ВАЗ 21093 г/н. <данные изъяты>, под управлением Жарикова А.И., принадлежащим ему на праве собственности и Лада 217030 г/<данные изъяты> под управлением Куницына А.В., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21093 г/н. <данные изъяты>, получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Улыбышев В.С. Вина Улубышева В.С. подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Лачетти г/н. <данные изъяты>- Улыбышева В.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ № 0677977635.
То есть, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования гражданской ответственности Улубышева В.С.
Согласно отчета 1483 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093 г/н. <данные изъяты> размер ущерба составляет <данные изъяты> 03 коп. За проведение оценки и составление отчета уплачено <данные изъяты> 00 коп.
Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> 03 коп. и расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (п. «а»);
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба причиненного повреждением ВАЗ 21093 г/н. <данные изъяты> принадлежащего Жарикову А.И., должна быть возложена на ООО «Росгосстрах», так как рассматриваемый случай дорожно-транспортного происшествия, в силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-03 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является страховым, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жарикова А.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 03 коп., расходы по оценке в размере <данные изъяты> 00 коп.
Согласно ст.15. «Закона о защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».
С учетом разумности, справедливости и причиненный моральный переживания, суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи за составление иска, представительство в суде и консультации, с учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела в размере <данные изъяты> рублей.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что истец - Жариков А.И. обратилась в суд с иском о взыскании страховой выплаты, то есть с требованием, вытекающим из закона о защите прав потребителей, и в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 54 коп. - исходя из имущественного требования, подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жарикова ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг за проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме 3000 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.
