Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жигулевск 23 сентября 2014 года
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Тищенко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2014 по иску Соколовой И., Богданова Ю., Богданова И. к администрации городского округа Жигулевск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Соколова И., Богданов Ю., Богданов И. обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о.Жигулевск, требуя восстановить им срок для принятия наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Ф.И.О.4 в реестре за №, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в порядке наследования по указанному завещанию на земельный участок площадью 633,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О.1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка по указанному адресу. Истцы являются наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого были допущены ошибки – указаны их отчества, в то время как в их паспортах графа «отчество» не предусмотрена, они являются гражданами иностранного государства. Кроме того, в оформлении наследства было также отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока. Своевременно оформить свое право на наследство истцы не успели, поскольку проживают на территории <адрес> и о смерти Ф.И.О.1 узнали в конце ДД.ММ.ГГГГ. После того, как по телефону узнали о смерти Ф.И.О.1 и о наличии завещания, в течение шестимесячного срока приехали в Россию и обратились к нотариусу. Указанные обстоятельства сделали невозможным своевременное обращение к нотариусу для оформления наследства в установленный законом срок.
В судебное заседание истцы Соколова И., Богданов И., являющийся также представителем истца Богданова Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной присяжным нотариусом <адрес> Ф.И.О.5, зарегистрированной в реестре актов под №, копия и перевод которой представлена в материалы дела (л.д.28-23), извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.44).
Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором указал, что при условии, что истцы являются единственными лицами, имеющими право на наследственное имущество (отсутствуют другие наследники, либо наследники отказались от наследства), администрация г.о.Жигулевск не будет возражать относительно заявленных требований, одновременно просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск (л.д.49).
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом мнения представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, Ф.И.О.1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля дома, расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.36).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 на праве собственности принадлежит земельный участок назначением земли населенных пунктов, для индивидуального домовладения, площадью 633,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер № (л.д.37).
Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданной ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Ф.И.О.4, зарегистрированному в реестре за № №, копия которого представлена в материалы дела, Ф.И.О.1 все свое имущество завещала Соколовой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Богданову И. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Богданову Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях каждому (л.д.35).
Из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зольненским п/с, ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> родился Богданов Ю. А. (л.д.41).
Копией паспорта Республики Латвия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяется личность Богданова Ю., персональный код №, время и место рождения ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Внесение сведений об отчестве формой документа не предусмотрено (л.д.17,20).
Копией паспорта негражданина Республики Латвия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и его перевода на русский язык, удостоверяется личность Богданова И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, личный номер №, место рождения <адрес> Внесение сведений об отчестве формой документа не предусмотрено (л.д.24-33).
Согласно данным свидетельства о рождении, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Богданов И. Е., его родители: Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 (л.д.50).
Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о смерти и его переводом на русский язык (л.д.43).
Копией паспорта негражданина Республики Латвия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и его перевода на русский язык, удостоверяется личность Соколовой И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, личный номер №, место рождения <адрес>. Внесение сведений об отчестве формой документа не предусмотрено (л.д.7-16).
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным тот факт, что Ф.И.О.1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала принадлежащее ей имущество, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, именно истцам.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Представленными в материалы дела документами подтверждено проживание истцов Соколовой И., Богданова Ю., Богданова И. за пределами Российской Федерации и то, что в связи с данным обстоятельством, а также по причине того, что о смерти наследодателя Ф.И.О.1 и о наличии завещания им стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, они не имели возможности обратиться для принятия наследства в срок, предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд признает причину пропуска истцами срока для принятия наследства уважительной. Учитывая, что они обратились в суд в течение шести месяцев с момента, когда им стало известно о смерти наследодателя, суд считает возможным на основании ч.1 ст.1155 ГК РФ восстановить Соколовой И., Богданову Ю., Богданову И. срок для принятия наследства.
Требование истцов о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию подлежит удовлетворению, поскольку судом истцам восстановлен срок для принятия наследства, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым определены их доли, никем не оспорено, что подтверждается ответом нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой И., Богданова Ю., Богданова И. к администрации городского округа Жигулевск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Соколовой И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдановым Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдановым И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 633,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Ф.И.О.4, зарегистрированному в реестре за №, после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) Соколовой И., Богданова Ю., Богданова И. на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
Судья Жигулевского
городского суда Ю.В. Перцева
