Решение от 23 сентября 2014 года

2-8024/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
 
    при секретаре Кунаевой К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 сентября 2014 года дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Костромину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Костромину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** **. в размере ... руб., указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств.
 
    Представитель истца и ответчик в судебном заседании отсутствовали.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что на основании и условиях договора от ** ** **. истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяца.
 
    Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
 
    Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.
 
    Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем в соответствии с п.8.3 общих условий ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.
 
    Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету истца на ** ** **. задолженность по кредитному договору составила ... руб.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Костромина В.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ** ** **. в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.
 
    Председательствующий             А.Г. Пешкин