Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-6673/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Мещаниновой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Глуховой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее по тексту - Банк или ОАО «АК БАРС БАНК) обратилось в суд с иском к Глуховой Е. В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по нему в размере 174 659 руб. 63 коп. (в том числе, кредит в размере 136 252 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 906 руб. 90 коп., штраф в размере 3 500 руб.), взыскании процентов за пользование кредитом по поименованному выше кредитному договору за период с 14 августа 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование заявления, что по условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику как заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на условиях уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19,9 %годовых. В нарушение условий кредитного договора Глухова Е. В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту, процентам и штрафам.
Извещенные надлежащим образом ответчик Глухова Е. В. и представитель истца Банка в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что на основании кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Банком (кредитор) и Глуховой Е. В. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок по 26 апреля 2016 года, а заемщик Глухова Е. В. обязалась возвращать кредитору полученный кредит ежемесячно, начиная с 20 мая 2011 года, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.
Как следует из графика платежей, который является приложением к кредитному договору и срочного обязательства, ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов за пользование им составляет 5 280 руб.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 200 000 руб. им были выданы заемщику Глуховой Е. В.
Исходя из п. 3.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Глухова Е. В. свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность Глуховой Е. В. по кредитному договору по состоянию на 13 августа 2014 года составляет 174 659 руб. 63 коп., в том числе, по кредиту -в размере 136 252 руб. 73 коп. (с учетом остатка кредита, требование о взыскании которого, помимо условий кредитного договора, основано также на п. 2 ст. 811 ГК РФ), по процентам за пользование кредитом исходя из ставки в 19,9% годовых за период с 28 апреля 2011 года по 13 августа 2014 года - в размере 34 906 руб. 90 коп.
Поскольку в судебном заседании установлены факту неуплаты Глуховой Е. В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления штрафа в размере 3 500 руб. в соответствии с п. 5.4 кредитного договора в размере по 250 руб. за каждый факты просрочки платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно надлежит взыскать с ответчика Глуховой Е. В. в пользу истца также и проценты за пользование кредитом за период с 14 августа 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу (в пределах заявленных требований) в размере 19,9% годовых, исходя из остатка долга 136 252 руб. 73 коп. или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанных выше кредитных договоров по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, как указано выше, в судебном заседании установлены факты неуплаты Глуховой Е. В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 руб. 19 коп.
В связи с излишней уплатой государственной пошлины при подаче иска надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № 762 от 20 августа 2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Глуховой ЕВ.
Взыскать с Глуховой ЕВ в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в размере 174 659 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 руб. 19 коп.
Взыскать с Глуховой ЕВ в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с 14 августа 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу исходя из остатка долга 136 252 руб. 73 коп. или его соответствующей части.
Возвратить истцу ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № 762 от 20 августа 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29 сентября 2014 года.
Председательствующий М. В. Юршо
