Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3555/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием представителя истца Полякова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПередреева С.Ю. к Коптевой Е.Б., Коптеву Б.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установил:
Передреев С.Ю. обратился в суд с иском к Коптевой Е.Б., Коптеву Б.С. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленного, что ему на праве собственности принадлежит указанная квартира, в которой зарегистрированы его гражданская супруга Коптева Е.Б. и ее отец Коптев Б.С. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, не проживали в нем, членом семьи истца они не являются, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, порядок пользования спорной квартирой между сторонами никогда не устанавливался.
В судебном заседании представитель истца Поляков В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные иску.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец Передреев С.Ю., ответчики Коптева Е.Б. и Коптев Б.С. о причинах неявки суду не сообщили, представитель отдела УФМС России по Саратовкой области в Ленинском районе г. Саратова ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся на основании ст. 167 ГПК РФ.
В ходе разбирательства дела ответчик Коптева Е.Б. признала исковые требования Передреева С.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Представитель истца Поляков В.Н. не возражал против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., Передрееву С.Ю. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Как следует из справки Формы № 1 от 29.05.2014 г., представленной ООО «Биотит+», в квартире <адрес> зарегистрированы гражданская жена истца Коптева Е.Б. с 21.06.2012 г. и ее отец Коптев Б.С. с 02.11.2010 г. (л.д. 10).
Также судом установлено, что ответчики членом семьи истца не являются, обязательств по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей не несут, в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, их вещи в квартире отсутствуют, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не имеется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Ответчику Коптевой Е.Б. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований. Ответчик настаивает на принятии судом признания иска.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и признать Коптеву Е.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Коптев Б.С. в судебное заседание не явился, доказательств того, что оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, суду не представил. Таким образом, суд считает исковые требования Передреева С.Ю. о признании Коптева Б.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.
Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года№ 713 с последующими изменениями и дополнениями, а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года№ 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу о признании Коптевой Е.Б. и Коптева Б.С. утратившими право пользования квартирой <адрес>, они подлежат в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Коптеву Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Коптева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Коптевой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Коптева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Коптевой Е.Б. в пользу Передреева С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей 00 коп.
Взыскать с Коптева Б.С. в пользу Передреева С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья
