Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-6296-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
при секретаре Токмаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Н.А. к Шешуковой Е.Н., Шешуковой А.Н., Шешукову И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде банковских вкладов,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Н.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является отцом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследниками по закону после ее смерти наравне с истцом являются дети Шешукова Е.Н., Шешукова А.Н., Шешуков И.Н. В конце ДД.ММ.ГГГГ Шешуков И.Н., разбирая вещи в гараже, обнаружил сберегательную книжку с остатком в три тысячи рублей на имя ФИО6, о которой никто из наследников не знал. При обращении к нотариусу с заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство Николаеву Н.А. было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Николаев Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же дополнение исковых требований, в котором просил суд установить факт принадлежности лицевого счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, № г.р., ФИО6, №, признать право собственности на лицевые счета, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, №., №), а так же №.
Ответчик Шешуков И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Шешукова Е.Н., Шешукова А.Н.,, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.
От представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» ФИО24 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований возражений не поступило.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является наследником по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № (л.д.____).
Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении № (л.д.____ ).
Кроме того, наследниками первой очереди по закону являются дети умершей, а именно Шешуковы Е.Н., А.Н. и И.Н., родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении, паспортами.
Из представленной справки ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО6 в дополнительном офисе Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» открыт счет № на котором имеются денежные средства. Завещательные распоряжения относительно указанных вкладов отсутствуют, компенсация положена.
Одновременно указано, что на имя ФИО6, № г.р., открыт счет № ДД.ММ.ГГГГ года, завещательные распоряжения отсутствуют, компенсация положена.
Исследовав представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии описки в написании фамилии умершей ФИО6 при открытии лицевого счета. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требования об установлении факта принадлежности лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, № г.р., ФИО6 подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
После смерти ФИО6 у ее отца и детей возникло право на принятие наследства, по сведениям нотариуса наследственное дело не открывалось. Однако после смерти ФИО6 также открылось наследство в виде банковских вкладов, хранящихся на счете № открытого ДД.ММ.ГГГГ года, и счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительных офисах Читинского отделения №8600.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец к нотариусу для принятия наследства в виде банковского вклада не обратился, так как сберегательная книжка была обнаружена только в ДД.ММ.ГГГГ года, об открытии счета № стало известно только из ответа «Сбербанк России» (ОАО), в связи с чем, пропустил установленный законом для этого шестимесячный срок.
Учитывая изложенные обстоятельства, а так же признание иска ответчиками суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства истцом уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению.
При этом за Николаевым Н.А. должно быть признано право собственности на банковские вклады, оставшиеся после смерти ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаева Н.А. удовлетворить.
Восстановить Николаеву Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных вкладах, хранящихся на расчетных счетах в дополнительном офисе Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Признать факт принадлежности счета №, отрытого ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, № года рождения, ФИО6, № года рождения.
Признать право собственности Николаева Н.А. на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных вкладов, хранящихся на расчетных счетах № открытого ДД.ММ.ГГГГ года, и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года, в дополнительных офисах Читинского отделения № ОАО «Сбербанк России» с полагающейся компенсацией.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Сергеева Д.П.
