Решение от 23 сентября 2014 года

№ 2-1812/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «23» сентября 2014 года Советский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
 
    при секретаре Чепурнова А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитин А.А. к Барсуков А.В. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Барсуков А.В. неправомерно завладел автомобилем , принадлежавшим Ракитин А.А. без цели хищения (угон) и не справившись с управлением, с совершил ДТП. В результате чего, автомобиль получил технические повреждения. Приговором Советского районного суда г.Тамбова Барсуков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
 
        Ракитин А.А. обратился в суд с иском к Барсуков А.В. о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 63 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины 2 090 рублей и оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей. Иск просит рассмотреть в его отсутствие.
 
        В судебном заседании ответчик Барсуков А.В. признал иск, пояснив, что ущерб, причиненный им составил 80 000 рублей, из них 17 000 рублей он выплатил истцу, оставшуюся сумму 63 000 рублей обязуется выплатить.
 
        Выслушав ответчика Барсуков А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
 
        Судом установлено, что Барсуков А.В. неправомерно завладел автомобилем , принадлежавшим Ракитин А.А. без цели хищения (угон) и не справившись с управлением, совершил ДТП. В результате ДТП а/м причинены значительные механические повреждения, восстановительная стоимость которого составляет 80 000 рублей. Что подтверждается квитанцией-договором об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.11).
 
        Приговором Советского районного суда г.Тамбова Барсуков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным один год.
 
        В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Барсуков А.В. в пользу истца госпошлину в размере 2 090 рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Ракитин А.А. к Барсуков А.В. о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Барсуков А.В. в пользу Ракитин А.А. в возмещение ущерба 63 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 090 рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.
 
        Судья: Рублёва Л.И.
 
        Мотивированное решение составлено 25.09.2014г.
 
        Судья: Рублёва Л.И.
 
        Верно: Судья: