Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Аскеровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Кипенко Е.В., Кипенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кипенко Е.В., Кипенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кипенко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредитные средства под 23% годовых на проведение расчетных операций в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в общей сумме не более <данные изъяты>. за весь период кредитования, с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец операционного дня не более <данные изъяты>., окончательный срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кипенко А.В. был заключен договор поручительства. Свои обязательства по договору Кипенко Е.В. выполняет ненадлежащим образом, с марта не исполняет свои обязательства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – Москалёва А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что Кипенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по кредитному договору.
Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Кипенко Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредитные средства под 23% годовых на проведение расчетных операций в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в общей сумме не более <данные изъяты>. за весь период кредитования, с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец операционного дня не более <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика. Расчетный период для начисления процентов устанавливается в пределах календарного месяца (начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и/или его части в последнее число расчетного месяца включительно. Последующий период начисления процентов – ежемесячно, начиная с первого числа и по последние число текущего месяца включительно). При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде в пределах которого заемщик пользовался кредитом (его частью). Срок к начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кипенко А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанный ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и заемщик.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Кипенко Е.В. был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец операционного дня не более <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
Кипенко Е.В. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам по нему. Задолженность последнего по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку Кипенко Е.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а Кипенко А.В. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кипенко Е.В., Кипенко А.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2014г.
Судья Ю.В. Косенко
