Решение от 23 сентября 2014 года

                                                                              Дело № 2-1752/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года                                                   г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Самсонова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №+++ отхххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сечиной Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, в лице представителя по доверенности Самсонова А.В., обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку (пени) в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ
 
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере                              ХХХ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
        В обоснование исковых требований истец указала, что решением мирового судьи судебного участка №+++ ХХХ от хххх с ООО «Росгосстрах» в ее пользу было довзыскано страховое возмещение в сумме ХХХ. В ходе рассмотрения дела истцом не были заявлены требования о взыскании со страховой компании суммы неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки в рамках ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» № 40. То есть цена иска складывается: срок окончания для добровольного выполнения услуг с хххх дата производства первоначального страхового возмещения. Время до удовлетворения требования потребителя хххх дата предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть 525 дней * 132 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа = ХХХ. Расчет цены иска производится, из расчета 1/75 ставки рефинансирования, которая составляет 8,25 %, и исходя из стоимости услуги 120000 руб. 00 коп., 132 руб. 00 коп. в день.
 
                Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.
 
               Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца - Самсонов А.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ             «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ № 251-ФЗ от 23.07.2013) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 указанного Федерального закона.
 
    Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объеме и в сроки, предусмотренные ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ             «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В судебном заседании установлено, что хххх произошел страховой случай, в результате чего истец обратилась в страховую компанию                           ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица - П. для получения страхового возмещения, которое было ей выплачено хххх в сумме ХХХ.
 
    Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратилась к мировому судье судебного участка №+++ ХХХ с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №+++ ХХХ по вышеуказанному делу было взыскано с                              ООО «Росгосстрах» в пользу Сечиной Л.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ДТП, ХХХ., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ХХХ., расходы по оплате услуг оценщика в размере ХХХ., штраф в размере ХХХ., а всего                ХХХ.
 
    Таким образом, выплата страхового возмещения первоначально ответчиком не была произведена в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем у истца возникло право требования установленной законом неустойки.
 
    Из изложенного выше следует, что неустойка, подлежащая взысканию в силу положений ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» в вышеуказанной редакции, подлежит взысканию за период с хххх (дата первоначальной выплаты суммы страхового возмещения) по хххх (как просит истец, по дату предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение). Исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и является верным, сумма неустойки составляет ХХХ
 
    Из п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам                   «О защите прав потребителей» следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При этом суд принимает во внимание, чтоответчик знал о предъявленных истцом требованиях, с момента получения иска до даты рассмотрения дела в суде прошло достаточно времени, ответчик имел возможность добровольно исполнить требования потребителя, однако последним этого сделано им не было.
 
    Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ХХХ
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от хххх (л.д.18-20), Сечина Л.М. поручает, а Самсонов А.В. принимает обязанности по оказанию ей услуг по составлению искового заявления о взыскании пени, представление интересов в суде при рассмотрении этого искового заявления. В соответствии с п.3.1.1 данного договора вознаграждение исполнителю составляет ХХХ
 
    Из материалов дела следует, что данная сумма была оплачена истцом в день подписания договора (л.д.20).
 
    При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что установление размера и порядка оплаты юридических услуг относится к сфере усмотрения сторон договора и определяется им. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения за оказанные юридические услуги зависит от сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до ХХХ
 
    Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сечиной Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сечиной Л.М. неустойку в размере ХХХ., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере ХХХ., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ., а всего ХХХ
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере                                   ХХХ
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2014 года.