Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
у/д 1-55/ 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. <АДРЕС> Салда
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора - <ФИО2>,
подсудимого - <ФИО3>.
защитника - адвоката <ФИО4>,
при секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2>
рождения, уроженца <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина РФ,
русским языком владеющего, со средним специальным образованием,
холостого, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ,
фактически проживающего по адресу : г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области
ул. <АДРЕС> д. 76 <АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА3> Нижнесалдинским городским судом
<АДРЕС> области по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса к
лишению свободы на срок 02 года, освобожденного
<ДАТА4> по отбытию наказания,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с 18.00 часов до 18 часов 34 мин. Корпачев П.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества- приварных соединителей, с целью последующей их реализации в пункт приема металлолома за денежные средства, пришёл на участок железной дороги перегона ст.ст. <АДРЕС> Салда - Моховое, расположенный в Верхнесалдинском районе <АДРЕС> области с 8 по 9 пикет 44 км, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения при помощи имеющихся при нем ножниц по металлу перекусил 10 приварных межрельсовых соединителей стоимостью 121 руб. 71 коп. за один соединитель, медную часть проволоки сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Своими действиями Корпачев П.В. причинил Нижнетагильской дистанции пути <АДРЕС> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 1217 рублей 10 копеек.
Подсудимый Корпачев П.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При этом, Корпачев П.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО6> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление.
При этом, суд учитывает, что Корпачев П.В., ранее судимый за совершение умышленного преступления против собственности, вновь умышленно совершил оконченное преступление против собственности небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, он добровольно явился с повинной в полицию, полностью признал вину, раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, что, наряду с состоянием здоровья, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО3> возможно без изоляции от общества и назначает ему условное осуждение.
Исковые требования ОАО «Российские Железные Дороги» к <ФИО3> о возмещении ущерба в размере 1217 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06(шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 03 (три) года.
Возложить на <ФИО3> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО3> о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения ущерба 1217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 10 (десять) копеек, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
