Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1ст.14.1 КоАП РФ в отношении <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
11.09.2014г. Колесникова<ФИО>, являясь лицом, за которым установлен административный надзор, не выполнила ограничения, установленные судом, а именно <ДАТА4> в период времени с 23-00час. по 23час. отсутствовала по месту жительства.
По данному факту <ДАТА3> инспектором АН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении Колесниковой<ФИО> был составлен протокол 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.24 КоАП РФ. При составлении данного протокола <ФИО2> письменно пояснила, что «не согласна».
В судебное заседание Колесникова<ФИО>. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Причины неявки суду не сообщила, возражения на протокол не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Колесникова <ФИО>. была подвергнута принудительному приводу в судебное заседание, однако в суд не доставлена. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что при составлениипротокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Колесниковой<ФИО>., ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении Колесниковой<ФИО>. установлен административный надзор, на нее, в том числе возложен запрет на пребывание вне дома по месту регистрации в период с 22-00час. до 06-00час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Данный запрет Колесникова<ФИО>. нарушила, а именно <ДАТА4> в период времени с 23-00час. по 23час. отсутствовала по месту жительства.
Данный факт подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленным <ДАТА4> УУП ПП <НОМЕР> <ФИО5>, из которого следует, что при посещении <ДАТА4> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> поднадзорной <ФИО6>., она отсутствовала по месту жительства в период с <ФИО7>.; рапортом инспектора АН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА3> согласно которого, <ДАТА3> из беседы по телефону с матерью поднадзорной, состоящей на учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6>.- <ФИО9> ей(инспектору) стало известно, что г.<ФИО6>. <ДАТА4> в ночное время отсутствовала по месту жительства;
объяснениями Колесниковой<ФИО>. от <ДАТА3>, согласно которых <ДАТА4> она отсутствовала по месту жительства, домой пришла после 02-00час., она знает, что у нее есть ночные ограничения.
Таким образом, вина Колесниковой<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доказательств, опровергающих факт совершения Колесниковой<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, суду не представлено.
Таким образом, в действиях Колесниковой<ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Колесникову <ФИО10> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, тек. Счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора 615, 63 Ш 40206656. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленногосудебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исполнительный документ выдан ______________________________
Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет.
Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
Копия верна:
Мировой судья:
