Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3970/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытовой А.Т. к ОАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании в пользу Корытовой А.Т. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., производство оценки - <данные изъяты> руб., услуги нотариуса – <данные изъяты> руб. Мотивирует тем, что 22.05.2014 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м Мазда Бонго г/н ... и а/м Лексус Эр Икс 300 г/н .... Страховое возмещение выплачено в сумме <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с указанным размером, провел независимую экспертизу, по результатам которой сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., за производство отчета истец понес затраты в размере <данные изъяты> руб. С учетом лимита возмещения страховщика подлежащая выплате сумма составляет <данные изъяты> руб.
Истец Корытова А.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности Шашков С.В. от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, штрафа, судебных расходов за производство оценки в размере <данные изъяты> руб. отказался, представил письменный отказ от требований. В остальной части иск поддержал.
Производство по делу в части взыскания страхового возмещения, штрафа, судебных расходов за производство оценки прекращено отдельным определением.
Ответчик ОАО «САК «Энергогарант» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленным настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что 22.05.2014 в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: грузового автомобиля «Мазда Бонго», гос номер ... и автомобиля «Лексус Эр Икс 300», гос. номер .... Виновником ДТП является водитель автомобиля «Мазда Бонго», г/н ..., ответственность которого застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».
В связи с отказом от иска в части представителя истца Шашкова С.В., производство по делу в части взыскания страхового возмещения, штрафа, судебных расходов за производство оценки прекращено отдельным определением.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что на правоотношения, возникающие из договора страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом обстоятельств дела, добровольным исполнением со стороны ответчика требований истца о взыскании страхового возмещения, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ко взысканию с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб. Понесенные расходы подтверждены представленными суду документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Корытовой А.Т. к ОАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Корытовой А.Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года
Судья: С.Л. Доржиева
