Решение от 23 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года Советский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи    Брюхова В.И.,
 
    при секретаре             Донченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Поповой И.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Поповой И.Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма просроченных страховых платежей – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, указанные кредитные средства были перечислены на лицевой счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Заемщик Попова И.Б. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.
 
        Представитель истца ОАО «Первый Объединенный Банк» по доверенности Сорокин Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма просроченных страховых платежей – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме 6 884 руб. 58 коп..
 
    Ответчик Попова И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просила отложить судебное заседание по данному гражданскому делу, в связи с состоянием здоровья (перелом), представив при этом справку из рентгенкабинета от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Срок рассмотрения судом гражданских дел, определенный ч.1 ст. 154 ГПК РФ составляет 2 месяца со дня поступления заявления в суд( указанный иск поступил в Ленинский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ г., данное дело по подсудности поступило в Советский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ ), следовательно, дело находится в производстве свыше 2-х месяцев.
 
    Ответчик Попова И.Б. ранее была уведомлена о рассмотрении данного искового заявления Ленинским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 49), однако до настоящего времени отзыва на исковое заявление суду не представила, своим правом на участие в деле через представителя не воспользовалась.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, ведущими к затягиванию судебного разбирательства по делу и злоупотреблением своими правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой И.Б. и ОАО «Первый Объединенный Банк» был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого заемщику Поповой И.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, указанные кредитные средства были перечислены на лицевой счет заемщика Поповой И.Б., что подтверждается банковским орденом № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В соответствии с п.4.1.1. указанного кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с настоящим договором.
 
    В силу п.5.2 кредитного договора, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей(Приложение№1 к настоящему Договору).
 
    Согласно п.5.3, п.5.4 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу(кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату, указанную п.1.3 настоящего договора, включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
 
    Заемщик обязан оплатить обязательные платеж не позднее даты платежа. А в случае если дата платежа приходится на нерабочий день – не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.
 
    В соответствии с п.6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.8.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого из принятых им на себя обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
 
    Заемщик Попова И.Б. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами по делу: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Графиком платежей Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; требованиями о погашении просроченной задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.; за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., направленным в адрес ответчика.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суд только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма просроченных страховых платежей – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» к Поповой И.Б. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор№№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Поповой И.Б..
 
    Взыскать с Поповой И.Б. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма просроченных страховых платежей- <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья