Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
Дело № 1-62/14/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими
 
    23 сентября 2014 года                                                                              г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., адвоката-защитника ВасенковойЕ.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Капсомун <ФИО1>,
 
    при секретаре Ловцовой С.В.,
 
    потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    КАПСОМУН <ФИО1>,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Капсомун Г.Д. совершил два эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также совершил два эпизода угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, примерно в 00 час. 30 мин., Капсомун Г.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, в ходе словесной ссоры с находившейся там же его бывшей супругой <ФИО2>, имея умысел на совершение угрозы убийством, будучи возбужден и агрессивен, высказал в адрес последней угрозу убийством и в подтверждении реальности своей угрозы приблизился к последней и, реализуя свой преступный умысел, нанес <ФИО2> один удар кулаком по лицу, после чего в силой схватив её за волосы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней, нанес ей еще один удар кулаком по лицу, от которого <ФИО2> упала на пол, а Капсомун Г.Д. повторив последней, что убьет её, схватил табурет с металлическими ножками и нанес им не менее двух ударов в область головы лежащей на полу <ФИО2>
 
     При этом у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Капсомун Г.Д. находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, и подкрепил свои угрозы конкретными действиями, нанеся удары кулаками по лицу <ФИО2> и ударив последнюю табуретом с металлическими ножками по голове, демонстрируя тем самым намерение лишить <ФИО2> жизни.
 
    Он же <ДАТА5>, примерно в 00 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, в процессе совершения угрозы убийством в адрес находившейся там же его бывшей супруги <ФИО2>, на почве возникших личный  неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, приблизился к последней, и реализуя свой преступный умысел нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком по лицу, от чего последняя упала на пол, а Капсомун Г.Д., в продолжении своего преступного умысла, взял в руки табурет с металлическими ножками и нанес им <ФИО2> не менее двух ударов по голове, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой орбитальной области, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно <ДАТА7>, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
 
    Он же , <ДАТА5>, примерно в 00 час.35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, после высказанной им в адрес своей бывшей супруги <ФИО2> угрозы убийством, подошел к находившейся там же матери <ФИО2> - <ФИО3>, которая вмешалась в происходящее и попыталась пресечь преступные действия <ФИО4>, направленные на угрозу убийством и избиение её дочери <ФИО2>, и, действия из мести за её правомерные действия, имея умысел на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО3>, будучи возбужден и агрессивен, высказал в адрес последней угрозу убийством и в подтверждении реальности своей угрозы, реализуя свой преступный умысел, нанес <ФИО3> не менее пяти ударов табуретом с металлическими ножками в область головы, которые пришлись последней по рукам, выставленным ею перед собой для зашиты от наносимых ударов.
 
     При этом у <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Капсомун Г.Д. находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, и подкрепил свои угрозы конкретными действиями, нанеся <ФИО3> удары табуретом с металлическими ножками в область головы, подтверждая тем самым намерение лишить <ФИО3> жизни.
 
    Он же, <ДАТА5>, примерно в 00 час. 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, после высказанной им в адрес проживающей там <ФИО3> угрозы убийства, действия из мести за её правомерные действия, направленные на пресечение угрозы убийством и избиения её дочери <ФИО2>, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес <ФИО3> не менее пяти ударов табуретом с металлическими ножками в область головы, которые пришлись ей по рукам, выставленным ею перед собой для защиты, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, двух кровоподтеков на левом предплечье, кровоподтека на 4 пальце левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно <ДАТА8> и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
              В судебном заседании потерпевшими <ФИО2>, <ФИО3> заявлены ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Капсомун Г.Д., материальный вред им подсудимым заглажен и материальных претензий к нему не имеют.
 
              Подсудимый Капсомун Г.Д. на примирение с потерпевшими <ФИО2>, <ФИО3> согласен, против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что материальный вред им потерпевшим заглажен. Государственный обвинитель и адвокат полагают ходатайство удовлетворить. Принимая во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Капсомун Г.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, материальный вред им потерпевшей заглажен. На основанииизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Уголовное дело в отношении КАПСОМУНА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.116 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Капсомун Г.Д.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Вещественное доказательство- табурет с металлическими ножками, переданный на хранение потерпевшей <ФИО2> - оставить по принадлежности.
 
                 Постановление может быть обжалован в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья: