Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-598/2014
                                                                                              Дело № 5-598/14/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     23 сентября 2014 года                                                                                            г.Дмитров
 
                    Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
 
    ЛАВРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> годп по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА4> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА5> в 16 час.15 мин. Лавров Э.С. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного транспорта, в нарушении дорожного знака 4.2.1 ПДД, чем нарушил п.п.1.3 ПДД.
 
              Лавров Э.С.в судебное заседание  явился, вину свою не  признал, пояснив, что <ДАТА6> он машиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> не управлял. Данная машина принадлежит ему на праве собственности, и <ДАТА6> ею управлял <ФИО2>, которого остановили сотрудники ДПС в <АДРЕС> и он предъявил им его водительское удостоверение, которое находилось в данной машине. Он в этот день находился в г.Королеве. Просит допросить в качестве свидетеля <ФИО2> 
 
    В судебном заседании был опрошен свидетель <ФИО2>, который пояснил, что  <ДАТА6> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, которая принадлежит Лаврову Э.С.. Он находился в <АДРЕС> на <АДРЕС> когда его остановили сотрудники ДПС в связи с нарушением на дороге. ОН предъявил им документы, и как потом оказалось, что водительское удостоверение он предъявил на имя Лаврова Э.С., которое находилось в данной машине. Лавров Э.С. <ДАТА6> данной машиной не управлял.
 
     В судебном заседании <ДАТА7> был опрошен свидетель инспектор  <ФИО3>, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА6> он составлял протокол в отношении водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> черного цвета, номеров он не помнит. В данной машине также сидела женщина. Водитель данной машины объехал препятствие в нарушении установленных дорожных знаков, и чуть не совершил ДТП со встречной машиной. За рулем данной машины сидел водитель полного телосложения, который находится в судебном заседании, фамилия которого <ФИО2> Водителя Лаврова Э.С. он видит в первый раз. При предъявлении водительского удостоверения он мог ошибиться в личности водителя, поскольку чувствовал усталость после длительной работы. 
 
    Судья, выслушав Лаврова Э.С., свидетеля по делу, исследовав материалы административного дела,  находит, что в действиях водителя Лаврова Э.С. отсутствует событие и  состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку как пояснил в судебном заседании инспектор <ФИО3> <ДАТА6> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял водитель, фамилия которого <ФИО2> водителя Лаврова Э.С.он видит впервые, и при предъявлении ему водительского удостоверения он мг ошибиться в личности данного водителя.
 
    В связи с чем мировой судья полагает, что инспектором <ФИО3> неправомерно составлен административный протокол в отношении Лаврова Э.С. и данный протокол является недопустимым доказательством по делу.
 
    В соответствии с ч.2  ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
 
    В связи с чем мировой судья полагает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения факт управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> водителем Лавровым Э.С. <ДАТА6> в <АДРЕС>, а также факт его выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, в связи  с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
 
            На основании  ст.ст.24.5 ч.2, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Дело об административном правонарушении в отношении ЛАВРОВА <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: