Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-558/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-558/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15.5 КРФоАП в отношении МАСЛЕННИКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> <АДРЕС> района Киргизской ССР, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 14 <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Масленникова Н.Н. представила с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока бухгалтерскую отчетность (баланс) за 2013 г. Бухгалтерская отчетность (баланс) была представлена <ДАТА4>, при установленном сроке представления не позднее <ДАТА5> В отношении Масленниковой Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КРФоАП.
Масленникова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством судебных телеграмм по двум указанным в протоколе об административном правонарушении адресам. По месту регистрации судебная телеграмма была получена сыном привлекаемого к административной ответственности лица, по месту фактического жительства направленная Масленниковой Н.Н. судебная телеграмма была возвращена мировому судье без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Из этого следует, что на вызовы почтового отделения о необходимости явиться за получением корреспонденции, Масленникова Н.Н. не реагировала. Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ от получения судебной телеграммы. В этом случае лицо считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Масленниковой Н.Н., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина Масленниковой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Масленникова Н.Н. представила с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока бухгалтерскую отчетность (баланс) за 2013 г. Бухгалтерская отчетность (баланс) была представлена <ДАТА4>, при установленном сроке представления не позднее <ДАТА5> Несогласия с данным протоколом Масленникова Н.Н. не высказала. Ее вина также подтверждается копией бухгалтерской отчетности Московского областного общественного благотворительного фонда помощи малоимущим семьям за 2013 г., поступившей в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>
На основании ст. 15.5 КРФоАП нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Мировой судья считает, что вина Масленниковой Н.Н. установлена и в ее
действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП по признаку нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не выявлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает указанные обстоятельства и с учетом указанного считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
МАСЛЕННИКОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> Области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
ОКТМО: 46725000
Расчетный счет: 40101810600000010102
наименование банка: отделение 1 Москва,
БИК:044583001, КБК: 18211603030010000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо,
привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
