Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-539/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-539/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.5 ч.12 КРФоАП в отношении ФЕЙГИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 <АДРЕС>, работающего в должности директора в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 11 часов директор ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фейгин А.М. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> проезд, д. 7, в здании ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнил четыре требования предписания от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства в области противопожарной безопасности, а именно: на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты, смонтированные в здании; административно-бытовые помещения не отделены от производственных помещений противопожарными преградами (дверьми) с пределом огнестойкости не менее Е130; в административном здании пути эвакуации по коридорам не соответствуют требованиям (при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на ширину дверного полотна); лестничная клетка административного здания не отделена от общих коридоров первого и второго этажей дверьми с устройствами для их самозакрывания и уплотнителями в притворах. Данные мероприятия следовало выполнить до <ДАТА5>, как следует из текста предписания. В отношении Фейгина А.М., как должностного лица, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.12 КРФоАП.
Фейгин А.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Фейгина А.М., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Фейгина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что он не выполнил в установленный срок четыре требования предписания от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства в области противопожарной безопасности, а именно: на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты, смонтированные в здании; административно-бытовые помещения не отделены от производственных помещений противопожарными преградами (дверьми) с пределом огнестойкости не менее Е130; в административном здании пути эвакуации по коридорам не соответствуют требованиям (при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на ширину дверного полотна); лестничная клетка административного здания не отделена от общих коридоров первого и второго этажей дверьми с устройствами для их самозакрывания и уплотнителями в притворах. В данном протоколе Фейгин А.М. указал «отсутствие финансирования». Кроме этого, его вина также подтверждается предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости устранения выявленных нарушений в области противопожарной безопасности в установленный в предписании срок - до <ДАТА6>, в том числе следующих нарушений: на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты, смонтированные в здании; административно-бытовые помещения не отделены от производственных помещений противопожарными преградами (дверьми) с пределом огнестойкости не менее Е130; в административном здании пути эвакуации по коридорам не соответствуют требованиям (при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на ширину дверного полотна); лестничная клетка административного здания не отделена от общих коридоров первого и второго этажей дверьми с устройствами для их самозакрывания и уплотнителями в притворах; актом проверки соблюдения требований вышеуказанного предписания, установившим факт невыполнения Фейгиным А.М. требований, изложенных в пунктах 1, 2, 6, 7 предписания, а именно: на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты, смонтированные в здании; административно-бытовые помещения не отделены от производственных помещений противопожарными преградами (дверьми) с пределом огнестойкости не менее Е130; в административном здании пути эвакуации по коридорам не соответствуют требованиям (при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на ширину дверного полотна); лестничная клетка административного здания не отделена от общих коридоров первого и второго этажей дверьми с устройствами для их самозакрывания и уплотнителями в притворах. Мировой судья отмечает, что ни один из данных документов Фейгиным А.М. оспорен не был.
На основании ч.12 ст. 19.5 КРФоАП невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
На основании имеющихся в деле письменных доказательств мировой судья считает, что
вина Фейгина А.М. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КРФоАП. При назначении вида и размера
наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и с учетом указанного считает необходимым назначить Фейгину А.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
ФЕЙГИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч.12 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:
наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> Области (Главное Управление МЧС России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
ОКТМО: 46705000
Расчетный счет: 40101810600000010102
наименование банка: отделение 1 Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному Федеральному округу <АДРЕС>
БИК:044583001, КБК: 17711607000016000140
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
