Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-298/14 в отношении Грозы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Гроза А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>. водитель Гроза А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <АДРЕС> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершая обгон транспортных средств, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебное заседание Гроза А.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.7), не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал (л.д.8). Учитывая факт надлежащего извещения, положения ст.25.1 КоАП РФ, наличие ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, мировой судья не признает обязательной явку Грозы А.А. в судебное заседание и полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Грозы А.А. вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Гроза А.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), из которой усматривается траектория движения транспортных средств, одно из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что водитель Гроза А.А. совершил выезд на полосу встречного движения, сопряженный с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Мировой судья доверяет представленной совокупности доказательств по делу, которые зафиксированы в соответствии с КоАП РФ, непротиворечивы.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В данном случае Грозе А.А. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечить контроль за движением автомобиля и не допустить нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженного с нарушением требований дорожной разметки Приложения 2 к ПДД РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Грозы А.А. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Учитывая отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным подвергнуть Грозу А.А. наказанию в виде административного штрафа, что будет наиболее отвечать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ГРОЗУ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); л/с 04481А83650; отделение 1 Москва; ИНН 5040031734; БИК 044583001; КПП 504001001; расчетный счет: 40101810600000010102; ОКТМО 46648000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810450143110013303.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья:
